作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.214.54 (台灣)
2022-08-08 10:16:31 推 japan428: 無人機先禁國家 47F 08-08 12:28
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-07 22:06:56 推 japan428: 只能說未來還是要解決這個問題,無人機扮演的角色只會越來越多 293F 08-08 09:46
作者:
wt (Time to Change!)
118.169.208.15 (台灣)
2022-08-08 04:44:42 推 japan428: 我也認同應該從供應鏈乃至於軟體開發將中國全面隔 32F 08-08 08:53
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
124.8.182.180 (台灣)
2022-08-08 00:45:56 推 japan428: 用民用無人機來講,台灣除了中國品牌的以外,手邊不知道有沒有更多的非中品牌無人機可用
不然送一批DJI過去,對面直接開後門就可以處理了 6F 08-08 00:55
作者:
roylu91 (Roy)
1.162.234.98 (台灣)
2022-08-08 00:40:13 推 japan428: 額,葛不是執政黨的美國顧問嗎?親中?另,我覺得無人機在本國民航局劃設的禁航區內,至少需要照法規辦理,辨識出為軍用處置方式,則可依託民航標準建立一套應處SOP,擊殺可以是最後手段 15F 08-08 00:49
作者:
LaiTW (LaiTW)
114.45.172.191 (台灣)
2022-08-06 04:57:33 推 japan428: 其他的同意,十八有用中國少子化早沒了 157F 1.200.17.193 08-06 08:53
作者:
bd1985716 (堆疊)
42.75.76.232 (台灣)
2022-08-05 18:04:40 推 japan428: 對於我方在導彈路徑的監控能力對面早就心知肚明啦,在這個能力上搞疑兵意義不大,況且不是公布細項 77F 08-05 18:23
→ japan428: 這個邏輯就好像冷戰美國古巴危機時,為了怕蘇聯知道自己有偵照能力而不敢開記者會譴責一樣有趣,現實是美國還是開了,但對偵照內容後製不讓對方知道 89F 08-05 18:27
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-05 16:56:57 推 japan428: 難得推邱班長,其實這樣的判斷才是正確的,該說的要說,連每日ADIZ任務都在報了,為何這個不講清楚 305F 08-05 18:07
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()
27.246.8.240 (台灣)
2022-08-04 17:17:05 推 japan428: 早就說開打就是漲,還有人質疑 64F 08-04 18:41
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.110.15 (台灣)
2022-08-04 14:56:29 → japan428: 海軍辛苦了,但可預期未來任務會更吃重 33F 08-04 15:19
作者:
Jasonchen415 (jasonchen)
49.158.243.45 (台灣)
2022-08-04 13:03:09 推 japan428: 大家可以回家啦 61F 08-04 14:28
作者:
inua (flamecrest)
218.172.92.60 (台灣)
2022-08-04 11:53:54 推 japan428: 港口沒得停啊,又沒錢疏濬跟建設港口 57F 08-04 12:43
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
42.72.133.246 (台灣)
2022-08-04 10:46:18 推 japan428: 為啥不走台海? 106F 08-04 11:29
作者:
thinksilver (銀白色的沉思)
163.17.149.84 (台灣)
2022-08-04 08:44:45 推 japan428: 上證還在漲,有差嗎? 59F 08-04 10:14
作者:
neepa (官小講話算三小)
58.114.106.245 (台灣)
2022-08-04 00:24:38 推 japan428: 不用國安機關,美國先前就評估我們2020起就有危機升溫可能性,實際行動就是軍售案內容 119F 08-04 01:00
推 japan428: 基本上台灣還是要擺姿態出來,雙方會有一套戲法 137F 08-04 01:03
推 japan428: 然後前幾年在美國一直明示暗示的時候就該提高演習規模了,但多數民主政體就是,影響選票的能拖就拖 154F 08-04 01:07
作者:
okasahara (到た此す為け止て)
123.193.163.119 (台灣)
2022-08-03 22:53:19 推 japan428: 那個,知道DF一顆成本多少嗎,真的要算經濟帳中國一天百發還不如圍起來演習的成本低一點還更有效果 44F 08-03 23:11
→ japan428: 台灣飛彈以雄三為例,不貴啦,一顆用億當單位計算而已,同量級當中國生產成本砍半,一天要燒多少錢 47F 08-03 23:13
作者:
crystal0100 (小拍拍)
49.216.176.5 (台灣)
2022-08-03 22:57:10 推 japan428: 丟遠用處不大,有榴彈發射器 77F 1.200.249.31 08-03 23:07
→ japan428: 國軍什麼不多,封存的輕武器倒是沒有在 82F 1.200.249.31 08-03 23:08
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
180.217.198.122 (台灣)
2022-08-03 10:34:12 推 japan428: 問問,中國不是還抽台灣海砂很爽,他們有多少能出口? 58F 08-03 19:03
作者:
jganet (An)
42.77.160.175 (台灣)
2022-08-03 14:30:06 推 japan428: 很穩,死亡持續熟練 7F 1.200.19.121 08-03 14:30
作者:
shirman (跟風向對幹)
49.216.22.229 (台灣)
2022-08-03 12:43:36 推 japan428: 我也覺得不對稱戰力太過理想,但現實是傳統戰力台灣玩不贏中國,反會先被拖垮財政,現在的財政狀況快要連擇要發展傳統戰力都撐不下去,就算美國轉頭建議我們發展傳統戰力,也要搭配財政賦稅大改革 93F 08-03 13:17