作者:
hiokchi (連筱葳)
114.40.70.111 (台灣)
2017-05-22 14:41:48 推 jacklin2002: 垃圾不分藍綠 205F 05-22 18:44
作者:
lolic (白蝙蝠巴比特)
210.240.102.108 (台灣)
2017-05-16 11:31:00 噓 jacklin2002: 智商堪慮,為什麼台灣要養這麼多白痴官員 316F 05-16 15:01
作者:
mikazeray (カミカゼ)
122.121.12.1 (台灣)
2017-05-12 01:26:10 推 jacklin2002: 唬爛在哪你可以回文反駁
要不然你一直噓文也沒意義 132F 05-12 03:06
作者:
wickrtbusk (wickrtbusk)
27.247.226.95 (台灣)
2017-05-08 19:14:20 推 jacklin2002: 難得推國民黨,資進黨幹你娘 80F 05-08 19:58
作者:
YourMom (幼蟒)
60.248.218.44 (台灣)
2017-05-03 16:29:41 推 jacklin2002: 鄉民的正義必得伸張,小說辦案讚讚讚,廠廠 179F 05-03 20:41
作者:
kid725 (凱道基德)
112.104.3.192 (台灣)
2017-05-02 03:32:13 推 jacklin2002: 其實原po要的就是幾分證據說幾分話而已,這樣也可以被歸類為工讀生,真的是無言 74F 05-02 03:54
作者:
ilovesongyy (捍衛苗栗中年)
111.246.38.229 (台灣)
2017-05-02 02:48:51 推 jacklin2002: 請問補強了嗎?沒有補強的話不就是律師說的傳聞?
本篇律師也有提到可以補強啊,問題是補強了沒? 40F 05-02 03:50
作者:
ilovesongyy (捍衛苗栗中年)
111.246.38.229 (台灣)
2017-05-02 02:48:51 推 jacklin2002: 請問補強了嗎?沒有補強的話不就是律師說的傳聞?
本篇律師也有提到可以補強啊,問題是補強了沒? 40F 05-02 03:50
作者:
appoo (熊吉吉)
36.236.36.95 (台灣)
2017-05-02 01:56:37 噓 jacklin2002: 沒證據是要與論公審什麼zzz 律師都說沒證據了 490F 05-02 03:08
噓 jacklin2002: @art 抱歉,那不能當成證據,拜託看一下律師說吧 540F 05-02 03:19
→ jacklin2002: 文章代碼(AID): #1P1uCO__ (Gossiping) 專業律師分析 544F 05-02 03:20
作者:
kuo1102 (擺枝草羊羚趕)
118.240.3.208 (日本)
2017-05-02 01:26:08 噓 jacklin2002: ...好可怕,看外表就可以認定人善良,以後都不用法官了,你直接站在法院門口測謊就好 75F 05-02 02:24
噓 jacklin2002: 還好台灣沒有陪審團制度,要不然這麼多膚淺的人都用外表定生死,肯定一堆冤案 85F 05-02 02:41
噓 jacklin2002: 某樓在工三小,我噓文的重點是【怎能用外表來判斷一 101F 05-02 04:25
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
nicolaschen2 (ii)
140.112.28.177 (台灣)
2017-05-02 00:14:44 → jacklin2002: 推樓上,還原事實跟獵巫距離一線之隔但結果天壤之別 403F 05-02 01:24
作者:
sading7 (sading7)
106.1.108.125 (台灣)
2017-05-02 01:04:30 推 jacklin2002: 不管啦,沒有去看書的都是工讀生(ry 111F 05-02 01:18
作者:
hamasakiayu (ayumi)
1.169.193.196 (台灣)
2017-05-01 20:43:35 推 jacklin2002: 你要被打成9.2護航工讀生了,先幫你補推 23F 05-01 20:46
作者:
oeoeoauch (wahaha)
111.240.146.130 (台灣)
2017-05-01 17:31:45 噓 jacklin2002: 四行推文,連個記者的名字都沒有,這樣的也可以爆 233F 05-01 17:51
作者:
ufoking (幽浮王)
36.227.235.156 (台灣)
2017-04-28 23:22:08 推 jacklin2002: 父母教育有問題+1,男歡女愛又不是啥見不得人的事, 68F 04-28 23:31
→ jacklin2002: 被騙一次,那下次學習識人之明不再被騙就好 74F 04-28 23:31
→ jacklin2002: 結果父母價值觀搞得女兒好像被騙一時就一輩子毀了 81F 04-28 23:32
→ jacklin2002: @ymuit 所以我說父母教育問題很大啊 88F 04-28 23:33
→ jacklin2002: @ymuit 女兒都死了,還擠牙膏帶風向要鄉民公審 97F 04-28 23:34
作者:
ImMACACO (Clean the world)
114.45.87.238 (台灣)
2017-04-28 18:17:31 推 jacklin2002: 如果女事主真如你文所說,那我覺得她父母的問題才是 84F 04-28 19:33
→ jacklin2002: 最大的
知道自己女兒出這種包,還在人家死後又揭發一次 87F 04-28 19:33
→ jacklin2002: 不面對自己的教育有問題,又發布這種資訊逼全民公審 91F 04-28 19:35
作者:
ether4615 (一色)
118.166.245.132 (台灣)
2017-04-27 16:49:27 推 jacklin2002: 同行相忌啊 7F 04-27 17:12
作者:
ILwewe (Greenland)
104.175.223.175 (美國)
2017-04-25 18:53:46 噓 jacklin2002: 一堆菜逼巴連原始網址連結是什麼都不知道還在亂教 119F 04-25 19:30
作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
36.224.214.216 (台灣)
2017-04-25 18:03:06 噓 jacklin2002: 沒收錢就不是商業行為?最好都沒有從U2那裏賺點擊率 221F 04-25 19:04
作者:
MiamiKotori (邁阿密小鳥)
111.251.115.187 (台灣)
2017-04-24 18:05:39 推 jacklin2002: 臉腫到認不出來
不看ID還以為是兩個人XD 280F 04-24 20:20