作者:
charles4483 (查爾斯)
110.26.30.145 (台灣)
2016-06-22 20:10:15 推 isalin: 正晶早就做過這些主題了 什麼叫做罵幾天了 55F 06-22 20:18
→ isalin: 勞工假也早就談過了 什麼叫罵了幾天才動作 60F 06-22 20:19
推 isalin: 謝開文 75F 06-22 20:21
→ isalin: 華航自己組一個工會 想到八仙時新北市也自己組另個自救會 82F 06-22 20:22
→ isalin: 其實滿佩服華航工會可以這麼堅持的 93F 06-22 20:23
… 共有 56 則推文，點此顯示
作者:
doris5566 (朵莉兒)
61.219.81.171 (台灣)
2016-06-22 17:43:23 推 isalin: 推 反觀看不動文章深意的推文 高度差台多 273F 06-22 18:35
作者:
mited (太郎)
36.224.108.115 (台灣)
2016-06-22 11:52:42 → isalin: 推噓文中 好多為反而反的啊 353F 06-22 14:22
推 isalin: 還在那裡扯DPP有過半 議事規則都不懂
扯勞工議題更好笑 這件事隨kmt起舞 會幫到勞工?? 377F 06-22 15:12
作者:
iam168888888 (射精)
115.43.219.110 (台灣)
2016-06-21 22:48:46 → isalin: 本來就沒有要廢啊 只是廢除專法 回歸一般團體而已 72F 06-21 22:59
→ isalin: 9.2是想說帶帶看風向 多帶一個是一個吧 XD 82F 06-21 23:01
作者:
peter520 223.140.74.124 (台灣)
2016-06-21 21:55:54 噓 isalin: 紅明顯 本來就該把KMT肥貓換下 換上適合的人去做事情啊 28F 06-21 22:18
→ isalin: 半(官方)/有官股的機構 有用到政府的錢 執政黨本就該派人光拿薪水不做事的才是肥貓 依規定拿薪水做事 再正常不過 30F 06-21 22:20
→ isalin: KMT說換上的是肥貓就是肥貓? 由KMT認定? 33F 06-21 22:23
作者:
mugenji1005 (佔著茅坑不拉屎)
220.135.192.30 (台灣)
2016-06-21 20:03:51 推 isalin: 剛到家 謝開文 342F 06-21 20:52
推 isalin: 小段 進攻 進攻 (我在high甚麼?XD) 377F 06-21 20:56
推 isalin: 繼續抹黑蔡潔生 402F 06-21 20:59
推 isalin: 立黨產法之前當然都沒不法啊 以前整個國家都KMT的啊 445F 06-21 21:01
推 isalin: 黨產查到底 轉型正義做到底 "剛好"而已 其實不算清算鬥爭 476F 06-21 21:04
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
pneumo (超☆冒險蓋)
140.112.126.217 (台灣)
2016-06-21 10:37:04 推 isalin: KMT十幾年來都這樣講 462F 06-21 14:43
作者:
bryan406399 (不萊ㄣ)
1.160.34.128 (台灣)
2016-06-21 11:12:12 → isalin: KMT說肥貓就是肥貓? 過去八年KMTer作的時候都悶不吭聲?
有無專業背景是由KMT來認定? 482F 06-21 14:37
噓 isalin: 政黨輪替 (半)官方組織就是要把KMT的人換掉 不然呢? 509F 06-21 15:44
噓 isalin: KMT說DPP換上的這些是肥貓就是肥貓啊? KMT說了算?
(半)官方組織/有官股的組織 由執政黨指派本來就是應該的 547F 06-21 21:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mugenji1005 (佔著茅坑不拉屎)
220.135.192.30 (台灣)
2016-06-20 20:15:54 → isalin: 謝開文 6F 06-20 20:17
→ isalin: 本來以為前半段主題不會太吸引我的 結果還滿有意思的 17F 06-20 20:18
→ isalin: 正晶哪有在捧DPP啊 27F 06-20 20:19
→ isalin: 個人對歷史有興趣 了解歷史可鑑往知來 34F 06-20 20:20
→ isalin: 特別是台灣近代史 覺得正晶作這些主題讓更多人了解滿好的 47F 06-20 20:22
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
david190 (david)
114.46.78.138 (台灣)
2016-06-19 22:53:23 噓 isalin: 紅明顯 3的函釋(連上12天) "30年"來都沒有太多人注意
現在一篇把"既有規範"當作"新政策" 發P幣懷念馬英九的文鄉民們就突然開始重視 並覺得這規範十惡不赦
急著要馬上廢止 那過去30年大家是...都沒感覺有問題嗎 263F 06-20 10:51
作者:
phnx (雙雁飛，人未眠)
114.46.78.138 (台灣)
2016-06-19 22:51:55 噓 isalin: 紅明顯 一個30年前的函釋 因為一篇把既有規範當作新政策還發P幣懷念馬英九的文 突然在30年後被鄉民重視......
有點神奇 原來許多人在30年後才發現 並開始關心這條啊 666F 06-20 10:42
作者:
Anddyliu (安滴滴)
59.124.139.249 (台灣)
2016-06-20 09:03:01 推 isalin: 之前一堆帶風向的說DPP不打算廢..... 189F 06-20 10:36
作者:
alterna (天空)
114.39.40.252 (台灣)
2016-06-19 20:30:11 噓 isalin: 5/21回復的"既有法規" 被當成現在要推的"新政策"... 797F 06-20 01:44
推 isalin: 行之有年的既有法規 今天突然被當成新聞新政策
之前沒有多鄉民關心 現在突然覺得這條好壞壞 821F 06-20 09:49
→ isalin: 實施30年沒多少鄉民關心的法規 今天突然變得十惡不赦 827F 06-20 10:04
作者:
SUPER22K (進擊的勞工)
180.217.26.90 (台灣)
2016-06-19 22:05:59 噓 isalin: 搜尋作者ID可得到更多資訊？ 776F 06-20 00:24
噓 isalin: 舊文當新聞 既有法規當新政策 風向真好帶 830F 06-20 01:03
噓 isalin: 舊文當新聞 既有法規當DPP新政策 風向太好帶了 842F 06-20 01:10
噓 isalin: 把既有法規當成DPP新政策 也太扯了 848F 06-20 01:14
噓 isalin: 把5/21舊文講成新聞 還懷念馬英九 發P幣??? 852F 06-20 01:16
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
a870209tw 123.195.25.105 (台灣)
2016-06-19 19:59:57 推 isalin: 謝開文 我還在外面 289F 06-19 20:54
→ isalin: 看大家的推文一開始大多反對加稅 但過了一陣子 296F 06-19 20:55
→ isalin: 許多推文變成長照要推 類似”天下沒有白吃的午餐” 300F 06-19 20:56
→ isalin: 個人的感覺 303F 06-19 20:57
推 isalin: 感覺長照實行前 先建立”制度”可能就要很多時間 312F 06-19 20:59
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2016-06-19 01:47:00 推 isalin: 上了一課了 C大必推 374F 06-19 10:16
作者:
kawazima8869 (Taiwan川島)
210.66.133.132 (台灣)
2016-06-18 19:59:59 推 isalin: 謝開文 昨天高為邦先生有上新台灣加油？ 272F 06-18 21:04
→ isalin: 多打了問號 昨天高是有上54 282F 06-18 21:05
→ isalin: 我錯過C大了........ 284F 06-18 21:06
推 isalin: kmt不是不懂 是為了自己利益裝不懂而已 290F 06-18 21:08
推 isalin: 比起可能從kmt拿到的利益 通告費算甚麼 XD 309F 06-18 21:11
… 共有 61 則推文，點此顯示
作者:
smartging (米粒先生)
36.238.96.197 (台灣)
2016-06-17 20:05:51 推 isalin: 謝開文 33F 06-17 20:10
→ isalin: 個人對後半部主題更有興趣 39F 06-17 20:11
→ isalin: KMT家務事不是很愛聽+1 42F 06-17 20:11
→ isalin: 勞工昨天就談了啊 哪有躲? 有談的節目被酸 真冤 52F 06-17 20:12
→ isalin: 哪裏有無視 有些人是只看昨天正晶文的"標題"嗎? 54F 06-17 20:13
… 共有 76 則推文，點此顯示
作者:
serenemind (沉)
114.35.67.184 (台灣)
2016-06-17 19:16:15 → isalin: 機要和一般公務員本來就不一樣 故意帶風向真噁心 139F 06-17 19:53
→ isalin: 機要和一般公務員本來就不一樣 故意帶風向真噁心 141F 06-17 19:53
推 isalin: "機要"和一班共務員不同 不用考 也沒有任何任期保障 149F 06-17 19:56
→ isalin: "機要"和一般公務員不同 不用考 也沒有任何任期保障 152F 06-17 19:57
→ isalin: 陳學聖不可能不知道機要的性質 這太基本了吧 163F 06-17 20:05
作者:
troysky (Troy)
36.231.234.93 (台灣)
2016-06-17 19:48:43 → isalin: "機要"和"一般公務員"本來就不一樣啊 哪黨來都一樣 8F 06-17 19:50
→ isalin: 是非對錯很明顯 有人對黨不對事 (還是真的不懂規則啊) 18F 06-17 19:52
→ isalin: "機要"和一般公務員不同 不用考 也沒有任何任期保障 33F 06-17 19:57
→ isalin: 陳學聖絕不可能不懂這個規定 故意渲染帶風向的 37F 06-17 19:58
→ isalin: mindming你是真不懂"機要"是甚麼 還是帶風向啊? 39F 06-17 19:59
… 共有 10 則推文，點此顯示