作者:
LMCgadra (嘎抓)
223.136.111.49 (台灣)
2021-06-01 10:29:49 推 innominate: 數據為王，就這麼簡單 35F 06-01 10:42
→ innominate: 解盲也只是證明抗體，但一樣沒有實戰數據 61F 06-01 10:54
→ innominate: 二三期最大的差異就是人數跟實戰 64F 06-01 10:55
作者:
charles0939 (charles0939)
112.78.81.218 (台灣)
2021-06-01 01:13:42 噓 innominate: 重點明明是第三期期中報告有沒有做然後有EUA，而不是第二期是否全部收案好嗎？烏賊戰中一個經典戰術就是抓住你其中的一兩個失誤然後把原先要討論的焦點全部抹黑 54F 06-01 01:41
→ innominate: 陳時中哪個表格最大的問題，還是沒有呈現出其他授權的疫苗，事實上是做了第三期的期中報告這件事，來掩蓋現 62F 06-01 01:45
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jordanlove (LakersNYY)
27.247.102.26 (台灣)
2021-05-30 17:32:24 推 innominate: 之前說如果用三倍價搶輝瑞疫苗，簽約經手的人就會被關的北七們，你們還有話說嗎？ 245F 05-30 18:17
→ innominate: 連二期還沒解芒就下訂單，我們看會不會有人被關 249F 05-30 18:18
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
223.136.41.169 (台灣)
2021-05-28 23:39:54 → innominate: 生科的能力絕對夠啦，歐美的經驗就告訴你可以了 10F 05-28 23:44
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
1.34.61.68 (台灣)
2021-05-28 23:38:01 推 innominate: 民間的PCR能量可能是現在的數倍，問題是你要統合使用 4F 05-28 23:40
→ innominate: 你能動員民間力量，就不用怕篩檢量不夠跟塞車了 8F 05-28 23:40
→ innominate: 而且前端流程一定要大改，現在這種前端手工業，量能怎麼上得來 13F 05-28 23:42
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.218.211 (台灣)
2021-05-28 23:23:48 → innominate: 台灣的PCR能量絕對夠，但你不放寬限制徵召就進不來， 29F 05-28 23:31
→ innominate: 生科在操作的專業絕對不輸醫檢，但你到現在還是拖拖拉 31F 05-28 23:31
→ innominate: 另外真的趕快建方艙了，現在根本沒有足夠的醫療資源去顧什麼加強版防疫旅館 41F 05-28 23:32
… 共有 7 則推文，點此顯示
推 innominate: 台灣不可能學中國封城的，環境就不一樣，中國小區裡面住幾千上萬人，你派4個人就能封住四個入口，台灣你要怎麼封？台灣的封城就只能是行動管制，降低人流但無法 12F 05-28 23:25
→ innominate: 完全斷絕 16F 05-28 23:25
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.41.236 (台灣)
2021-05-26 14:12:30 推 innominate: 香港現在控制的很好啊 9F 05-26 14:14
推 innominate: 因為台灣根本沒有預想爆量的情況，之前講的什麼床位什麼篩檢量都是「理論值」 24F 05-26 14:17
→ innominate: 只要醫療崩了死亡率就會往上 37F 05-26 14:18
作者:
hk410050 (A柏)
125.231.177.174 (台灣)
2021-05-26 09:42:15 推 innominate: 中國大概一年前已經這樣用了，連疫苗申請也可以 41F 05-26 09:48
作者:
chungrew (work hard, play )
111.241.224.250 (台灣)
2021-05-18 12:14:24 推 innominate: 你從理性出發，你會做一件爽到你敵人然後你被罵到臭頭的事嗎？所以什麼核456，除非公投，不然在現在台灣的民主制度下是不符合人性的選擇 202F 05-18 12:59
作者:
aaaba (小強)
1.200.138.46 (台灣)
2021-05-17 16:19:56 推 innominate: 核心就是輕症的集中管理而已，叫什麼名字根本不重要 31F 05-17 16:24
→ innominate: 至於火神山倒是可能也需要一併考慮的，但我覺得台灣很 37F 05-17 16:25
作者:
dinex (我不要成為廢文王)
112.104.87.178 (台灣)
2021-05-16 14:59:25 → innominate: 其他地區還可以考慮疫調，雙北就免了，問題是現在雙北到其他縣市還是來去自如？ 84F 05-16 15:31
作者:
americ (americ)
36.229.243.87 (台灣)
2021-05-16 15:16:47 → innominate: 那得看你怎麼篩的，現在還很難說 46F 05-16 15:27
→ innominate: 如果台灣只有萬華一個熱區的話那的確是 52F 05-16 15:28
作者:
maxmaster ( Corleone)
181.120.165.105 (巴拉圭)
2021-05-14 23:41:59 推 innominate: 香港已經算處理的很好，但也花了好幾個月 20F 05-15 00:05
→ innominate: 向香港台灣這種只能封大樓或一個小社區，沒有真正封城的條件
台灣會走向香港或是韓國還真不好說 23F 05-15 00:08
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
223.137.163.191 (台灣)
2021-05-14 22:41:54 推 innominate: 自主管理誰來監督？純考驗人性的東西 76F 05-14 23:02
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
39.12.187.17 (台灣)
2021-05-14 10:01:08 推 innominate: 反篩仔不是說沒用？會讓醫療崩潰？偽陰怎麼辦？時中應該出來阻止啊 11F 05-14 10:07
作者:
yataiml001 (隨心)
61.222.180.16 (台灣)
2021-05-13 09:52:11 推 innominate: 所以簡單的說就是桃園的鍋，諾富特已經擴散到社區 27F 05-13 10:00
作者:
MickJan (執著....)
220.137.171.153 (台灣)
2021-05-13 01:58:30 → innominate: 因為如果只是區域性的限制民眾活動，不代表真正的「隔離」，李P的意思是在此同時配合大規模篩檢盡量找出危險區域中的感染者 31F 05-13 02:21
→ innominate: 如果大規模篩檢造成PCR能量不足，可以透過快篩輔助 35F 05-13 02:21
→ innominate: 有可能是假如危險區域不只一處吧？但也可能不會有 39F 05-13 02:22
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
114.44.139.246 (台灣)
2021-05-12 23:14:02 推 innominate: 推原po, 我們一直是這樣說的, 但某些人硬要扭曲 2F 05-12 23:17
推 innominate: 台灣根本沒有能力真正封鎖區域，光封個蘆洲三重你試試 9F 05-12 23:20
→ innominate: 台灣的封城會跟日本緊急事態一樣，要全面封城根本不可能，幾乎等同戒嚴了 50F 05-12 23:29
推 innominate: 台灣的封城不可能跟中國一樣的，台灣的「封城」會更接 71F 05-12 23:34
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
36.226.172.29 (台灣)
2021-05-12 22:47:23 → innominate: 問題是你不知道誰要隔離啊 1F 05-12 22:48
→ innominate: 沒有說篩檢代替隔離，而是在病例多到無法疫調的時候最多的找出確診者隔離 4F 05-12 22:48
→ innominate: 誰說要2300萬普篩了？ 11F 05-12 22:51
→ innominate: 你T先生是這樣解讀別人的話嗎？ 15F 05-12 22:51
… 共有 13 則推文，點此顯示