作者:
hittler (西斯特)
36.238.61.102 (台灣)
2023-10-06 20:54:12 噓 imvh: 果然是八卦版來的,見不得台灣有好表現 77F 10-06 21:32
作者:
DoncicInPTT (東七七)
223.137.16.229 (台灣)
2023-09-23 12:47:57 推 imvh: 這件事支持龍貓,味全做法太難看 171F 09-23 13:33
作者:
Njord (Njord)
180.218.87.199 (台灣)
2023-09-01 15:57:27 推 imvh: 這篇業配文有創意 36F 09-01 17:21
作者:
cutegirl5566 (瘋狗麟寶粉舞溜)
163.22.18.9 (台灣)
2023-08-25 16:54:18 推 imvh: 屏東球場3億給你蓋看看
照你說法蓋超過3億就涉及不當利益 278F 08-25 20:00
作者:
zivking (1864)
118.232.42.130 (台灣)
2023-08-24 14:18:32 推 imvh: 推這篇,確實要訂驗收標準。台灣的球場如果都用大聯盟標準驗收,都會很多缺失,別的不說,之後台北的巨蛋,看敢不敢找大聯盟來驗 130F 08-24 14:55
作者:
kensukeshu (賢介)
36.233.110.19 (台灣)
2023-08-15 11:29:18 推 imvh: 好像有道理 165F 08-15 14:14
作者:
RodrigueZ810 (裝小維)
36.231.19.167 (台灣)
2023-08-15 12:00:37 推 imvh: 照這進度看起來,高的案子沒結束,球場不會開始重建 515F 08-15 14:10
作者:
ChrisDavis (工業電風扇)
114.136.199.209 (台灣)
2023-08-15 12:30:55 推 imvh: 當初合約有說要符合大聯盟標準嗎?如果沒有的話,現在以大聯盟球場標準來檢測,不是很可笑嗎? 620F 08-15 14:04
作者:
dalyadam (統一獅加油)
125.224.160.163 (台灣)
2023-06-19 19:19:24 推 imvh: 當初為了棒球才蓋巨蛋,蓋一蓋卻沒辦法在巨蛋打例行賽,真是一場笑話 107F 06-19 20:10
作者:
neverfly (neverfly)
42.72.224.20 (台灣)
2023-05-31 14:35:51 推 imvh: 驗一次要多久?時間就花在驗土 203F 05-31 15:39
作者:
micheal59 (Pohan)
114.136.151.7 (台灣)
2023-05-20 16:27:33 推 imvh: 現在網路謠言很多 74F 05-20 17:49
作者:
ruka660101 (ruka)
114.136.247.239 (台灣)
2023-04-24 23:37:57 推 imvh: 加油,看好你 71F 04-25 00:53
作者:
yoiverson (南區高以翔)
111.83.245.246 (台灣)
2023-04-20 22:16:14 推 imvh: 從第8局領先=贏球,變成7局領先=贏球 20F 04-20 22:18
作者:
micheal59 (Pohan)
114.136.199.177 (台灣)
2023-04-14 09:55:10 推 imvh: 超有趣的MVP 頒獎 42F 04-14 11:04
作者:
huan0 (A5)
27.53.225.64 (台灣)
2023-04-06 11:42:32 推 imvh: 好孩子 9F 04-06 11:52
作者:
Gavatzky (My Prince)
111.241.103.207 (台灣)
2023-03-20 14:44:08 噓 imvh: 原來是柵欄仔,難怪會幫悍創講話 78F 03-20 16:22
作者:
AllStar5566 (喔司達)
114.136.162.197 (台灣)
2023-03-02 20:23:44 推 imvh: 自己用實力洗白,不錯 325F 03-03 06:05