作者:
jerrylin (彳亍 口巴)
111.252.101.120 (台灣)
2023-04-17 11:00:17 推 imruck: 現在已經有了吧 軍公教貸款利率比較低 低半碼 2F 04-17 11:05
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.58.219 (台灣)
2023-04-15 22:36:28 推 imruck: 新聞上說在內蒙古 難道是要防禦俄羅斯導彈?好像合理對中國來說對大的生存威脅一直是俄羅斯 35F 04-16 08:28
推 imruck: 一項武器重業人數涉及幾千人 大的計劃涉及幾萬人
在現在這時代 一個開發計畫要密不透風幾乎不可能
而且你還有很多的供應商 這些人嘴要都密不透風 太難 82F 04-16 17:15
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.38 (台灣)
2023-03-29 15:27:56 推 imruck: 港口不是保三的工作嗎 這樣職能重疊也太高了吧 8F 03-29 15:53
作者:
dalyadam (統一獅加油)
125.224.137.160 (台灣)
2023-03-24 18:14:44 推 imruck: 料敵從寬和料敵無雙只有一線之隔 1F 03-24 18:21
推 imruck: 沒人說料敵從寬不行 但你的想定要經得起質疑 62F 03-24 18:35
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.221 (台灣)
2023-03-23 14:09:18 推 imruck: 反應裝甲重量大約4~6噸 26噸的05式增重20% 還能浮嗎 46F 03-23 15:54
作者:
xc091832 (xc)
114.136.242.178 (台灣)
2023-03-19 18:50:03 推 imruck: 要用來打擊解放軍的灘頭陣地的 源頭打擊射程不夠
可以直接從台中打到台南支援 感覺還不錯 22F 03-19 21:33
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.163.216 (台灣)
2023-03-18 07:57:09 推 imruck: 殲六殲七一堆手工零件 在現在成本怎麼可能會低
你光要這些飛機起飛 你還要維持老舊飛機的零件產線有這種錢不如去做巡弋飛彈 效果都比老飛機改無人好 99F 03-18 14:20
作者:
subgn ( )
123.193.248.45 (台灣)
2023-03-05 14:14:49 推 imruck: 所以模擬結果是平均60顆ASM打沉一艘嗎
歷史上福克蘭海戰5顆沉2傷1的戰績 應該是英國太弱嗎不過當時也沒有盾艦 防禦力差很多 但差距真的有點大 5F 03-05 14:25
→ imruck: 歷史上的ASM戰績 幾乎都是雷達沒在工作或沒看到
歷史上很少攔截到ASM 唯一成功攔截ASM的例子是2016 28F 03-05 14:42
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-20 17:30:54 推 imruck: 美國總統進去代表美軍進入烏克蘭 直接宣告美軍來了 188F 02-20 18:23
→ imruck: 雖然美軍一直在邊境繞 現在是真的衝進去 意義非凡 195F 02-20 18:24
→ imruck: 我覺得應該是美中談崩了 為避免中國介入 自己跳下來 204F 02-20 18:25
→ imruck: 做姿態說美國可能要直接下場 中俄談協議要小心一點 208F 02-20 18:26
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.162.228.250 (台灣)
2023-02-19 11:27:00 推 imruck: 我認為戰機援助到達以前 戰爭就結束了 1F 02-19 11:33
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.144.162 (台灣)
2023-02-15 17:34:23 推 imruck: 我記得那個是印度的氣球 印度=美國? 54F 02-15 18:30
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.173.15 (台灣)
2023-01-30 20:23:45 推 imruck: 他的理解很正確 投彈量要大於美軍才會成功是真的 34F 01-30 20:47
→ imruck: 不過以目前的解放軍空軍來說 是做不到的 37F 01-30 20:47
→ imruck: 伊拉克戰爭單日出動架次是6000架次 超過我看很難 40F 01-30 20:49
→ imruck: 解放軍如果日出動6000架 大概3天很多飛機都飛不起來 68F 01-30 21:26
作者:
whitefox (黑心POWER終結者)
218.35.151.252 (台灣)
2023-01-28 09:13:37 推 imruck: 我怎麼覺得這應該不是通槍條 應該是用來拉膛線的吧 5F 01-28 09:23
→ imruck: 加工膛線的刀頭是管制品 一般人士買不到的 8F 01-28 09:27
→ imruck: 不過這樣搞槍管材質就不能太硬 不然鐵絲拉不出痕跡膛線壽命不長 估計幾槍後就要重拉膛線 當然土製槍枝也只是用來開幾槍而已 不是要長期使用的 所以沒差 13F 01-28 09:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-26 10:52:16 推 imruck: 火箭彈齊射一次大概要幾千萬 火炮只要幾十萬 差超多對岸如果用火箭砲取代火炮 我舉雙手贊成 太愚蠢了 28F 01-26 11:30
→ imruck: 中國火箭炮銷量500台 還輸美國的M270的1300台 暢銷? 57F 01-26 11:37
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-26 08:57:38 推 imruck: 現代國家資源調配能力沒有這麼不堪 而且留給台灣
調配資源的時間也沒有jobli想像這麼少 45F 01-26 11:07
→ imruck: 這跟我每次都要說服同事一樣 資金有限做事有先後
想要完美是不可能的 只會把本來可以做好的事搞砸 50F 01-26 11:09
→ imruck: 你對大樓是不是有誤解 你知道大樓安全係數冗於超高 57F 01-26 11:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
orz811017 (orz811017)
114.34.53.73 (台灣)
2023-01-14 13:52:02 推 imruck: 探討本質沒有意義 社會不這樣運作的 有理想也沒用 89F 01-14 14:59
作者:
magicbook123 (魔法書)
1.200.251.113 (台灣)
2023-01-14 12:17:08 推 imruck: 很簡單的問題 你要學生快點修完 學校就要開更多課每學期你要開更多課 教授就要花更多時間在授課上
而教授的升等是看研究成果 而不是教學 純粹浪費時間教授們當然不可能支持這種政策 除非你是私立大學 1F 01-14 12:20
→ imruck: 不然教授們基本上終身職 誰要管你政策阿 6F 01-14 12:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
xeloss (早稻田自耕農Alex)
114.34.113.22 (台灣)
2023-01-12 23:38:25 推 imruck: 說實在的 共軍不可能一周內能登陸 光看物流就不可能一周內能登陸 共軍鐵定是開發出了躍傳技術 19F 01-13 00:18
作者:
hayate232 (CY)
114.43.46.84 (台灣)
2023-01-07 03:18:23 推 imruck: 衝鋒槍用的是手槍子彈 貫穿力弱 在居民環境可降低不必要的附帶損失 例如你在這棟房子用步槍開了一槍結果貫穿房子 打死了站在對街窗口的小女孩
步槍槍初速大 你用在戰場好用 警方執法問題就很多美國會需要用步槍是因為他們執法會遇到穿防彈衣的人 29F 01-07 07:14
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
LiamTiger (Liam)
101.12.26.138 (台灣)
2023-01-03 15:42:51 推 imruck: 飛機有自動駕駛 汽車沒有 你就知道為什麼不能搞 2F 01-03 15:52
→ imruck: 你是說無人機 還以為是無人車 6F 01-03 15:53
→ imruck: 跟著車走太浪費無人機的能力了 除非無人機觀測設備非常好 可以看很遠 但是這樣成本又太高了
分開來運作成本效益最高 11F 01-03 15:56