回看板
Disp BBS
作者 xc091832 (xc)
標題 Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈　美方同意售
時間 Sun Mar 19 18:50:03 2023

推文已經歪掉了，所以回文另外討論，部份內容恕刪

SDB（GBU-39）沒有打擊移動目標的能力，要怎麼攻擊渡航船團？

除非改用SDB II（GBU-53)作為戰鬥部，只是SDB II單價達20～30萬美金，整套弄下來有沒有比魚叉划算有待討研究，還要負擔整合所需的時程與超支風險

而若要打擊固定目標，台海平均寬度180km，本島與金馬距離也超出GLSDB射程，再考慮臺灣對中國處於下風，實際射程恐怕會需要打折，除非能夠前推部署到金馬，否則是很難運用的

: GLSDB+精準火箭+ATACMS遠距攻擊　可嚇阻解放軍兩棲渡海
: 若增購射程150公里GLSDB，若解放軍渡海船團離開集結港口後，就進入GLSDB的射程內，
: 加上射程300公里的ATACMS，這三層陸上遠距打擊能力，就能讓解放軍兩棲渡海的兵力就
: 不能肆無忌憚在台灣對面的東南沿岸集結。

講完負面因素，GLSDB有個優勢是彈體自己會轉彎，因此不一定需要搭配HIMARS運用，如SAAB推銷給芬蘭的GLSDB系統，就整合在一個貨櫃武器模組內，假設臺灣願意出錢的話，要裝到現有反艦飛彈發射車上、塞進外島火炮陣地，或者直接以貨櫃形式部署，應該都沒什麼問題存在
https://twitter.com/SaabFI/status/1597252113700356096

: 據了解，因洛馬的海馬斯多管火箭系統生產線是逐步擴大產能，若2024年排入預算增購，
: 其獲得期程要保守估算最快也要6年後才能獲得，但所幸是2020年編列預算先採購11套，
: 同年美國就宣布軍售，隔年再把原採購100輛M109A6自走砲預算改以增購18套海馬斯多管
: 火箭系統，同年美方也宣布出售，這29套與彈藥均依計劃在2024年交付11套，2027年交付
: 18套期程不變。

另外射程150km的GMLRS-ER在開發中，假設未來整合增程版火箭，可以弄出射程超過200km的GLSDB-ER？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T733.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.242.178 (臺灣)
※ 作者: xc091832 2023-03-19 18:50:03
※ 文章代碼(AID): #1a5kZUcN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679223006.A.997.html
※ 同主題文章:
[新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈 美方同意售台但優先提供烏克蘭 -- 上報 / 要聞
03-19 00:45 tony121010
Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈 美方同意售
03-19 18:50 xc091832
Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈 美方同意售
03-19 23:57 sfsm
推 sfsm: https://youtube.com/watch?v=Xflgs3Xvb541F 03/19 18:58
→ xc091832: 別爾江斯克那次是俄軍登陸艦泊在烏軍射程內，GLSDB除非部署在外島，否則射程不足以跨越海峽大多數區域假設要攻擊泊地，那GMLRS顯然更好用2F 03/19 19:03
推 sfsm: 我的意思是打登陸區，等對方登陸艦觸岸卸載時打擊癱瘓5F 03/19 19:06
推 chyx741021: GLSDB比較好用大概真的就是用來打已登陸的解放軍陣地？7F 03/19 19:07
→ xc091832: 那不是GMLRS的射程就辦得到了嗎？當然多一種攻擊手段也不錯
GLSDB比較好用的點，或許是如同宣傳片中用來打橋？畢竟本來就是針對強化陣地設計，裝藥量也比較大，沒有如GMLRS破壞力不足的問題？9F 03/19 19:09
推 chyx741021: 打船團的話GMLRS大概也是要用M30A1比較好用？14F 03/19 19:13
推 sfsm: 陸軍沒有海上情資，無法打擊海上目標(當年陸軍買雄一反艦飛彈建立雄風大隊，就是拿不到海上情資，最後還是轉給海軍改為海蜂大隊)15F 03/19 19:16
推 mukuro: 放澎湖可以打到對岸18F 03/19 19:26
→ xc091832: 可以自己去地圖拉一下150km能打到哪裡19F 03/19 19:33
→ Whelsper: 与那国町20F 03/19 19:46
→ iqeqicq: 中國衛士型就有200km+了吧，可跟M族飛彈搭配運用21F 03/19 20:14
推 imruck: 要用來打擊解放軍的灘頭陣地的 源頭打擊射程不夠
可以直接從台中打到台南支援 感覺還不錯22F 03/19 21:33
推 FishJagor: 150不能打擊海上目標 感覺挺尷尬的射程24F 03/19 21:42
→ nanozako: 陸軍當年沒有海軍情資，現在有沒有要看作戰規劃
如果決定HIMARS買回來配GMLRS/GLSDB要打船團
那相關的資料鏈就應該要建置，如果沒有建置
那就是讓HIMARS可以躲在更後方做同樣的火支工作25F 03/19 21:53
推 Sianan: GMLRS應該都是M31吧 M30應該不外銷？這樣打船團應該還是給雷霆2000合適 海上情資不知道無人機有沒有規劃29F 03/19 22:06
推 overno: 射程200公里，部署在台灣中部就能火力支援全島32F 03/19 22:13
推 JCrawford: 哪有啥尷尬的 這麼遠 可以跨區攻擊33F 03/19 22:21
推 JOHN117: 應該開發陸射型萬劍彈，作為下一代匿蹤遠程反制武器34F 03/19 22:23
→ xc091832: 以前陸軍缺乏海平線外目獲能力，所以主要負責反泊地，領海以外的截擊交給海空軍，但老共071/75服役後換乘區拉到40海浬遠，就明顯超過陸軍能力範圍
以目前的環境，還有多層雙超的發展來看，讓陸軍分享海空情資是必要的，現在已經不像幾十年前，兩棲艦隊要到目視距離下錨換乘，灘頭可能突然就被氣墊船跟空突部隊聯合衝擊
有雷霆2000、刺針可以應對，但也得有情資提供預警既然買到GMLRS/GLSDB，能在反泊地／換乘區打擊時用掉比較理想，打到灘頭那對臺灣損失太大，而且有更便宜的選項可以用35F 03/19 22:28

--
作者 xc091832 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄