作者:
icrose (人本良心)
171.14.62.126 (中國)
2021-03-10 16:47:42 噓 iamalam2005: 說個笑話,中國最尊重國際秩序 8F 03-10 16:54
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
111.184.37.33 (台灣)
2021-03-10 16:23:06 → iamalam2005: 新竹縣宗親票吃很重,政黨其實沒那麼大影響 27F 03-10 16:32
→ iamalam2005: 不講都忘了第三社會黨了XD 36F 03-10 16:39
作者:
icrose (人本良心)
171.14.62.126 (中國)
2021-03-10 15:50:46 噓 iamalam2005: 中國人用200nm就夠了 12F 03-10 15:57
作者:
Justice5566 (正義56)
1.163.28.66 (台灣)
2021-03-10 14:37:19 → iamalam2005: 跳舞那個是在觀新還是在大潭?沒注意 2F 03-10 14:39
→ iamalam2005: 查核中心訪問柯金源根本沒用,柯是拍紀錄片的,並沒有量化科學調查的支持 4F 03-10 14:57
作者:
pchunters (齁齁齁)
27.242.126.140 (台灣)
2021-03-10 14:21:29 → iamalam2005: 柯金源明明就是拍紀錄片的,最好是什麼學者啦
我可沒說藻礁沒生態 1F 03-10 14:23
作者:
Riyuberg (protect)
1.162.104.13 (台灣)
2021-03-10 14:13:43 → iamalam2005: 廟公到底是誰
顏清標? 3F 03-10 14:18
作者:
iamalam2005 (山風)
114.24.171.228 (台灣)
2021-03-10 13:28:30 → iamalam2005: ypc1994你是要自嗨到什麼時候 5F 03-10 13:31
→ iamalam2005: 只會洗這種圖,別人好好解釋都當沒看見 8F 03-10 13:32
→ iamalam2005: 保護觀新藻礁阿?不會自己看字?
還是說大潭跟觀新筆畫太多你分不出來? 27F 03-10 13:46
→ iamalam2005: 如果認為她有生態價值,就直接講,不要造謠說幾千年 35F 03-10 13:51
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
tenfu (富哥)
220.136.206.77 (台灣)
2021-03-10 12:20:45 → iamalam2005: 時力高層反核,但沒有花力氣培力支持者啊 XD 26F 03-10 12:26
作者:
ceiba5566 (Ceiba56)
111.240.170.183 (台灣)
2021-03-10 10:34:37 → iamalam2005: 為什麼會沒有勘驗項目?
沒有勘驗項目是什麼意思? 4F 03-10 10:37
作者:
tenfu (富哥)
220.136.206.77 (台灣)
2021-03-09 16:32:44 → iamalam2005: 竟然還有人知道外木山XD 25F 03-09 16:48
→ iamalam2005: 外木山那個是要給協和用的啦
否則協和到現在還在燒重油
其實直接用核四的專用港改建最快,真的
順便把核四裡面也改裝成燃氣電廠 27F 03-09 16:48
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
36.227.147.228 (台灣)
2021-03-09 15:45:25 → iamalam2005: 很難懂嗎? 4F 03-09 15:47
作者:
maxmaster ( Corleone)
181.120.165.105 (巴拉圭)
2021-03-09 14:16:52 → iamalam2005: 因為你只看那些很天的言論阿 17F 03-09 14:28
作者:
pchunters (齁齁齁)
27.52.191.33 (台灣)
2021-03-09 12:06:50 → iamalam2005: 等等樓上你是想要暗示什麼(抖
我說meredith001 9F 03-09 12:13
→ iamalam2005: 王不用20年吧,5年前就夠了 22F 03-09 12:17
作者:
batt0909 (小魚)
42.77.58.149 (台灣)
2021-03-08 18:47:59 → iamalam2005: 就是因為是綠黨的啊XD
你不曉得環保團體內鬥也很兇嗎XD 17F 03-08 18:59
作者:
dssb1978 (我知道你知道我知道你)
42.73.18.95 (台灣)
2021-03-08 15:22:54 → iamalam2005: 潘沒有支支吾吾啊XD,他直接說不討論欸 12F 03-08 15:51
作者:
epyonlee2001 (Freeman)
114.136.70.145 (台灣)
2021-03-08 15:39:37 → iamalam2005: 那不是贊助啊,是保育經費,本來就應該交代用途 14F 03-08 15:44
→ iamalam2005: 潘的社團承包這個案子阿(藻礁保育) 30F 03-08 15:49
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.101 (香港)
2021-03-08 10:17:52 → iamalam2005: 這什麼爛籤運... 40F 03-08 10:44
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.100 (香港)
2021-03-01 02:22:46 推 iamalam2005: 一樓始終不願意面對以核養綠要燒更多煤的事實 3F 03-01 02:25
→ iamalam2005: 國光石化主要是水、空汙、生態三者綜合考量 42F 03-01 02:40
→ iamalam2005: 另外就是台灣本身不適合做低階石化產品 44F 03-01 02:41
→ iamalam2005: 事實上台灣的上游石化製品只要夠用就好,但台灣其實 67F 03-01 02:47
→ iamalam2005: 一直作超過我們所需然後賣給中國 69F 03-01 02:48
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mystage (亭)
1.162.5.154 (台灣)
2021-03-01 01:26:31 → iamalam2005: 我個人很期待看到如果核四公投過了,林義雄會說什麼 77F 03-01 01:43
作者:
B0858B 203.204.36.85 (台灣)
2021-03-01 00:12:17 → iamalam2005: 是擺脫貧窮還是擺脫窮人? 5F 03-01 00:14