作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
220.142.163.20 (台灣)
2019-12-16 09:26:42 推 huasheng: 樓上綠營濾鏡也太強了吧 67F 39.10.126.155 12-16 10:15
→ huasheng: 把自己用客觀角度看事情你會有另一片天 70F 39.10.126.155 12-16 10:16
→ huasheng: 民進黨跟國民黨是不一樣爛，但是都爛到 72F 39.10.126.155 12-16 10:17
推 huasheng: 你的理論就是政治貪污是無法避免，不介 80F 39.10.126.155 12-16 10:20
… 共有 17 則推文，點此顯示
噓 huasheng: 柯文哲說，「當然我們要反滲透，廢話這 118F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 14:08
→ huasheng: 當然。」 120F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 14:08
→ huasheng: 服貿會有那麼大反彈動能就是因為程序不 140F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 14:11
→ huasheng: 正義 內容上根本不是遊行主軸好嗎? 142F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 14:11
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
180.217.106.238 (台灣)
2019-12-15 13:36:32 → huasheng: 啤酒鴨集團又出動了 34F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 13:52
→ huasheng: 反服貿一直都是反程序不正義(強行通過)而不是反服貿本身好嗎? 36F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 13:53
作者:
billaegis (尋夢師)
220.136.24.6 (台灣)
2019-12-15 12:22:45 推 huasheng: 樓上柯黑反串得很開心
原PO 樓上m開頭的是要反串成柯粉讓柯觀感不佳的柯黑 看他過去的推文就知道了 38F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 13:24
作者:
OnceAFreak (一時癡狂)
1.167.52.214 (台灣)
2019-12-15 12:44:30 → huasheng: 樓上財妹看過吧? 反滲透法是最空洞的一個版本
樓樓上才沒看過
全部版本攤開來就反滲透法最空洞 51F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 13:07
作者:
tenfu (富哥)
220.129.176.252 (台灣)
2019-12-15 12:25:31 推 huasheng: 文章內文到底有什麼問題啊 這也可以噓? 291F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 12:57
→ huasheng: 一堆人是只看記者下標斷章取義嗎? 293F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 12:57
→ huasheng: 一堆人邏輯跟文義解讀失能 299F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 12:58
→ huasheng: 很懷疑噓的人到底看不看得懂他說什麼 301F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 12:58
→ huasheng: 一堆故意斷章取義帶風向 真的很令人作噁 304F 180.176.135.120 (台灣) 12-15 12:59
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
thouloveme (赫赫)
114.32.9.70 (台灣)
2019-12-14 23:21:58 推 huasheng: 看到好幾個平常噓柯的在檢討市民XD
用詞還特別強烈 70F 110.26.62.239 12-14 23:40
作者:
pishain (屁仙)
1.169.207.92 (台灣)
2019-12-14 14:14:39 推 huasheng: 因為他們喜歡用斷章取義來黑啊
有逐字稿就現形了 54F 110.26.62.239 12-14 15:07
作者:
tandem (天燈)
123.204.129.176 (台灣)
2019-12-14 09:57:21 推 huasheng: 會信一樓的到底是哪些人 38F 110.26.62.239 12-14 10:16
→ huasheng: 說網軍是柯請來黑自己的是有什麼問題嗎 44F 110.26.62.239 12-14 10:17
作者:
kevinfu0530 (季ㄏ)
180.204.108.150 (台灣)
2019-12-13 19:27:07 推 huasheng: 根本問題在於他是柯文哲吧 21F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 19:29
作者:
zeuswell (這輩子沒反串過)
110.28.158.115 (台灣)
2019-12-13 19:12:40 推 huasheng: 柯黑怎樣都有東西黑 真的受不了 35F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 19:22
→ huasheng: FB要打什麼還要你們審稿? 44F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 19:24
→ huasheng: 一群噁心的人怎樣都有話說 悲哀 51F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 19:25
推 huasheng: 一堆人為黑而黑是多悲哀 75F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 19:31
→ huasheng: 樓上噓這個顯得格局好大 77F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 19:34
作者:
Ornette (Some Devil)
36.224.15.213 (台灣)
2019-12-13 13:47:45 → huasheng: 好像很多人很得意能讓他道歉 91F 39.8.62.86 12-13 14:03
→ huasheng: 一堆人帶他來台灣道歉還要特地去陸委會看就知道什麼情況 109F 39.8.62.86 12-13 14:08
作者:
bankingpaul (Brave New World)
180.217.88.95 (台灣)
2019-12-13 12:03:14 推 huasheng: 啤酒鴨集團噓好爽 201F 39.8.62.86 12-13 14:00
作者:
thouloveme (赫赫)
114.32.9.70 (台灣)
2019-12-13 10:39:11 推 huasheng: 推 希望全台灣的市場都能陸續改變 46F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 10:49
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
118.161.0.184 (台灣)
2019-12-13 10:07:15 推 huasheng: 這種抹黑的手段真的很噁心 只會顯得為黑 38F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 10:16
→ huasheng: 不是投韓抹黑 是斷章取義把他塑造只挺韓這種行為是抹黑 59F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 10:23
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
59.125.46.247 (台灣)
2019-12-13 09:39:49 推 huasheng: 你就知道他們只是想斷章取義的罵 不管怎樣都有理由罵 不過同樣邏輯套在民進黨身上就會完全經不起檢驗 25F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 10:12
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
59.125.46.247 (台灣)
2019-12-13 09:54:53 → huasheng: 推你 那些抹黑的知道自己多可笑了嗎? 24F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 10:09
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
111.184.43.114 (台灣)
2019-12-13 07:11:26 噓 huasheng: 這幾句明明都很客觀的論述 愛用有色眼鏡 267F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 09:56
→ huasheng: 我超討厭韓 但是你要批評人不要雙標 269F 180.176.135.120 (台灣) 12-13 09:56
作者:
LoveMakeLove (台灣加油!)
114.32.242.194 (台灣)
2019-12-12 18:40:37 推 huasheng: 這議題其實很多人都有提過 不過柯提出就是罪該萬死 21F 180.176.135.120 (台灣) 12-12 18:45
→ huasheng: 一堆人為了噓柯而噓 32F 180.176.135.120 (台灣) 12-12 18:47
推 huasheng: 一堆人獻醜說別人獻醜 51F 180.176.135.120 (台灣) 12-12 18:50
→ huasheng: 柯黑的水準真差 54F 180.176.135.120 (台灣) 12-12 18:50
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
johnny790218 (全知)
61.222.32.250 (台灣)
2019-12-11 16:51:42 噓 huasheng: 一堆通過的法案內容只是改個字或改機關 95F 180.176.135.120 (台灣) 12-11 17:11
→ huasheng: 名稱而已這樣也會被算進去 這數字參考性不高吧 101F 180.176.135.120 (台灣) 12-11 17:11