作者:
koei5566 (光榮56)
61.223.108.75 (台灣)
2024-01-09 16:35:01 → hsuehhm: 搞得投綠的看起來像白癡 21F 140.119.80.83 01-09 16:38
作者:
kiki6691tw (是我)
42.79.178.36 (台灣)
2024-01-09 16:13:59 → hsuehhm: 只會欺騙老人的爛政黨 70F 140.119.80.83 01-09 16:18
→ hsuehhm: 預告不能設領空 可以消息發布就譴責預告 102F 140.119.80.83 01-09 16:20
→ hsuehhm: 是故意跟科學理性作對就是 140F 140.119.80.83 01-09 16:22
作者:
Suppan ( )
58.114.56.103 (台灣)
2024-01-08 11:08:10 推 hsuehhm: 越來越真實了 471F 27.52.96.87 01-08 11:56
作者:
kay731 (K少)
114.45.36.104 (台灣)
2024-01-07 13:24:48 → hsuehhm: 是該提供吃住 各地幫忙造勢助選 640F 27.52.226.219 01-07 14:16
→ hsuehhm: 所以全台灣造勢場都同一批群眾？ 646F 27.52.226.219 01-07 14:17
作者:
selisja (未來捕手)
49.216.186.194 (台灣)
2024-01-06 10:26:41 推 hsuehhm: 不是巧遇 是馬跑來合照
柯現在使出人形立牌合照戰術 61F 27.52.38.175 01-06 10:54
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
106.64.120.203 (台灣)
2024-01-05 20:31:33 推 hsuehhm: 對老人喊正統 對年輕人就切割 厲害 64F 111.241.175.127 (台灣) 01-05 21:09
作者:
star520 (不乾脆的心臟)
45.144.227.64 (台灣)
2024-01-05 12:00:05 → hsuehhm: 政見會後 各機關都馬上發聲明 黨政能分? 45F 111.241.175.127 (台灣) 01-05 12:26
作者:
kevin0733 125.227.131.83 (台灣)
2024-01-02 12:49:04 推 hsuehhm: 整理得很好 選後再來看 39F 140.119.80.83 01-02 12:56
→ hsuehhm: 雖輸一票也是輸 但要讓人不能忽視第三色 52F 140.119.80.83 01-02 12:57
→ hsuehhm: 過去經驗看來 民調真的很可憐 都被玩假的 66F 140.119.80.83 01-02 12:58
→ hsuehhm: 白在走綠的路 以前就是被老大藍這麼笑的 69F 140.119.80.83 01-02 12:59
→ hsuehhm: 講政黨輪替的 藍並沒有比綠好到哪裡 81F 140.119.80.83 01-02 13:02
作者:
IJuBan (我就笨)
223.136.101.158 (台灣)
2024-01-02 08:46:11 → hsuehhm: 別再分裂島民了吧 133F 111.241.163.35 01-02 09:18
作者:
ga3322165 (Jkor)
111.81.98.200 (台灣)
2024-01-02 09:10:08 → hsuehhm: 政策是好的 執行力太差 抓跟處罰太輕 19F 111.241.163.35 01-02 09:15
→ hsuehhm: 執法強度太低 法律定好看的 守法者被笑 29F 111.241.163.35 01-02 09:17
→ hsuehhm: 講憲法也是很奇怪 357F 27.52.67.70 12-30 18:39
作者:
TWipc (認真文產生器)
140.112.151.243 (台灣)
2023-12-30 12:02:51 → hsuehhm: 台北市跟台中市地價…. 14F 27.52.67.70 12-30 12:05
→ hsuehhm: 以為台北房子故意蓋小？ 23F 27.52.67.70 12-30 12:06
推 hsuehhm: 空間小是台北人的痛 沒辦法啊 45F 27.52.67.70 12-30 12:11
→ hsuehhm: 聽說賴滿意度第一？ 91F 27.52.67.70 12-30 12:18
→ hsuehhm: 不會啦 期望未來傳統市場可以吸引觀光客 107F 27.52.67.70 12-30 12:19
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
q347 (我家隔壁北川景子)
211.78.38.134 (台灣)
2023-12-30 11:02:10 推 hsuehhm: 綠營重點非空地, 其他人都放違建 137F 111.241.163.35 12-30 11:25
→ hsuehhm: 一個結論 兩種解讀 140F 111.241.163.35 12-30 11:25
→ hsuehhm: 房子就是沒申請沒登記沒繳稅的違建 146F 111.241.163.35 12-30 11:26
→ hsuehhm: 賴該先承認 再來討論礦工居住權 149F 111.241.163.35 12-30 11:27
→ hsuehhm: 賴不承認 拉一大堆人救援 很母湯 152F 111.241.163.35 12-30 11:28
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
116.89.130.120 (台灣)
2023-12-30 09:10:53 → hsuehhm: 不就綠的一直在傳達中共的話 7F 111.241.163.35 12-30 09:14
噓 hsuehhm: 策動媒體攻擊品行 調查財務 安罪名封殺 好熟悉 13F 111.241.163.35 12-30 09:17
作者:
yushenglu (子欲養而親不待)
223.138.221.193 (台灣)
2023-12-30 00:09:13 噓 hsuehhm: 又要證明既有建物 又說沒權狀不必申報 222F 36.229.139.213 12-30 00:57
→ hsuehhm: 真的是薛丁格的貓 難怪打貓狗選戰策略 229F 36.229.139.213 12-30 00:59
作者:
utaceric (^^)
27.52.65.41 (台灣)
2023-12-29 20:03:39 → hsuehhm: 最差不過現況 9F 36.229.139.213 12-29 20:06
→ hsuehhm: 要不是藍綠太爛 誰想冒險選新政黨 27F 36.229.139.213 12-29 20:08
→ hsuehhm: 至少柯總統給噹啊 其他大概都會神隱 50F 36.229.139.213 12-29 20:16
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.151.238 (台灣)
2023-12-29 12:15:17 推 hsuehhm: 除了錢 還要照顧自己跟老小 很辛苦 79F 36.229.139.213 12-29 12:28
作者:
Xtaiwan5566 (新台灣七少哥)
42.79.173.54 (台灣)
2023-12-29 10:54:51 → hsuehhm: 如果老百姓是事主 會有這麼多出來喬的? 60F 36.229.139.213 12-29 11:07
→ hsuehhm: 名嘴哭 專家記者會 查核中心 特勤幫掃地 68F 36.229.139.213 12-29 11:08
作者:
a5687920 (苦大師)
116.89.134.133 (台灣)
2023-12-29 10:28:51 推 hsuehhm: 小學生都能判斷的問題 要那麼多專家來轉 27F 36.229.139.213 12-29 10:33
→ hsuehhm: 前面有人貼修建定義 增加高度就算新建 81F 36.229.139.213 12-29 10:49
→ hsuehhm: 鄰居說他們家搬走很久 老屋荒廢只剩地基 89F 36.229.139.213 12-29 10:50
作者:
osalucard (墮落的月光)
36.225.128.27 (台灣)
2023-12-29 09:54:40 → hsuehhm: 所以都是新建 差別只在原先是否空地? 94F 36.229.139.213 12-29 10:10
→ hsuehhm: 只要原先不是空地 新建都不算違建? 98F 36.229.139.213 12-29 10:11
→ hsuehhm: 全家都搬離 老屋毀壞剩地基 後來才重建 116F 36.229.139.213 12-29 10:15
→ hsuehhm: 2003年沒申請自行重建=違建 124F 36.229.139.213 12-29 10:16
→ hsuehhm: 也沒繳稅也沒申請 只有眼淚 127F 36.229.139.213 12-29 10:17
… 共有 10 則推文，點此顯示