作者:
abc12812 140.109.64.192 (台灣)
2011-12-06 15:03:38 推 hsiyen: 叫加害人嫁給他 60F 12-06 15:33
作者:
cuckooflower (酢醬草)
114.39.168.65 (台灣)
2011-10-04 17:26:24 推 hsiyen: 砲彈飛牛奶~~~~~ 26F 10-04 17:29
作者:
osuki ( )
60.248.222.151 (台灣)
2011-06-29 09:31:43 噓 hsiyen: 騙老百姓的啦
事實 爭點都整理完了 那幾個觀審員的意見有個屁用 35F 06-29 09:40
→ hsiyen: 陪審制度最重要的事在認定事實有無 不是在判決
刑度也不可能讓老百姓決定
司法院根本就在唬爛 38F 06-29 09:41
→ hsiyen: 在美國 事實有無跟懂不懂法律無關 42F 06-29 09:43
→ hsiyen: 陪審團的事實認定偏離法律 法官也可以不採用 44F 06-29 09:44
噓 hsiyen: 台灣訴訟一次多十年 哪個陪審員有時間跟你耗?
牽扯的層面太廣 叫司法院不要唬爛了 他們明知到不可行的 46F 06-29 09:46
作者:
F7 ( IL DIVO)
122.147.232.68 (台灣)
2011-06-21 20:52:04 推 hsiyen: 可以上NGC超棒的 546F 06-21 21:36
作者:
twoturn (^^)
123.193.229.188 (台灣)
2011-06-19 20:07:35 推 hsiyen: 正!!!!!!!!! 31F 06-19 20:14
作者:
twoturn (^^)
123.193.229.188 (台灣)
2011-06-20 08:07:35 推 hsiyen: 正!!!!!!!!! 31F 06-19 20:14
作者:
lavenhill (黑洞裡的人)
140.119.143.97 (台灣)
2011-06-17 04:19:38 推 hsiyen: 多數意見合憲; 許宗力 許玉秀 林子儀 李震山不同意見書 287F 06-16 17:01
→ hsiyen: 我猜結論會這樣 293F 06-16 17:02
推 hsiyen: 你認識錯了 400F 06-16 17:12
推 hsiyen: 狂戰士搞不清楚現在是憲法法庭還是法務部修法研討會 449F 06-16 17:17
推 hsiyen: 黃茂榮老師跟上清下秀老師都是稅法專家 516F 06-16 17:29
推 hsiyen: 一直沒看到調情的片段,有沒有人有截圖 540F 06-16 17:32
作者:
dryadd70822 (躬自厚而薄責於人)
123.192.3.174 (台灣)
2011-06-15 04:06:12 推 hsiyen: 護國女將軍!!! 96F 06-14 18:25