作者:
cowardlyman (有功夫無懦夫)
36.225.61.161 (台灣)
2020-07-11 05:37:39 推 herro760920: 綠共和側翼一直在挑撥那麼明顯,現在果然趕快甩鍋給柯糞囉 154F 07-11 09:29
作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
114.37.141.226 (台灣)
2020-07-11 06:20:50 → herro760920: 讚喔,前三個本來就垃圾,告得好 179F 07-11 09:13
作者:
chekove (tit for tat)
218.164.61.23 (台灣)
2020-07-11 06:41:06 推 herro760920: 博恩那時候果然是套招的 493F 07-11 09:12
作者:
Whitening (whitening)
218.166.60.71 (台灣)
2020-07-10 23:28:14 噓 herro760920: 傻了嗎,要幹民進黨的那麼多,何止柯糞而已 93F 07-11 00:46
作者:
tw689 (台灣689)
123.194.159.194 (台灣)
2020-07-10 20:26:22 推 herro760920: 倒宇天光 讚 20F 07-10 20:29
作者:
ai770116 (東方的神秘力量)
114.44.112.34 (台灣)
2020-07-09 22:58:09 推 herro760920: 美式咖啡跟噴一樣,好意思拿出來比喔 19F 07-09 23:09
作者:
oijkue (娜娜奇買醬油)
218.161.40.21 (台灣)
2020-07-09 22:00:26 推 herro760920: 幹嘛自主管理跟關店呢,羅蘭不是應該嗆:武漢肺炎病 16F 07-09 22:04
→ herro760920: 毒會怕我,或我不會得武漢肺炎之類的嗎 19F 07-09 22:04
作者:
deathdecay (VOID)
118.167.188.229 (台灣)
2020-07-09 21:52:28 噓 herro760920: 幹你娘資進黨好意思說改善城鄉差距,看看高雄台南給你們執政幾年?改善在哪? 17F 07-09 21:59
作者:
jason486 (JASON)
39.8.62.203 (台灣)
2020-07-09 00:07:25 噓 herro760920: 這篇民調結論和備註根本就在帶風向解讀
年輕人未必喜歡蔡英文,是討厭韓國瑜 93F 07-09 07:05
→ herro760920: 然後年輕人明確認知藍綠一樣爛,但不會光喊話再票投藍綠,而是直接選其他小黨
本質就是"藍綠一樣爛",本質會改嗎?還佩服個屁 96F 07-09 07:06
作者:
s0831720 (閃光去死)
42.73.248.78 (台灣)
2020-07-08 22:46:29 推 herro760920: 簡單說就是台PO:從代理->搶商標-> 17F 123.194.1.128 07-08 23:11
→ herro760920: 抄襲日Po然後仗著搶到的商標騙台灣 19F 123.194.1.128 07-08 23:12
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
pchunters (齁齁齁)
39.10.190.29 (台灣)
2020-07-08 20:05:34 噓 herro760920: 光第一個問題和第二個問題就被打臉打到翻了 170F 07-08 21:33
作者:
zuan (Hello)
140.120.92.109 (台灣)
2020-07-08 17:40:00 推 herro760920: 猛的爆料哦 98F 07-08 18:12
作者:
hugh509 ((0_ 0))
114.38.74.62 (台灣)
2020-07-07 21:41:24 噓 herro760920: 通篇亂扯 7F 07-07 22:02
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.181.21 (台灣)
2020-07-07 18:26:26 噓 herro760920: 這種垃圾政策和回應方式,去吃屎吧 84F 07-07 19:35
作者:
sober716 (像大樹一樣高)
61.216.88.127 (台灣)
2020-07-07 11:33:45 噓 herro760920: 垃圾資進黨死光頭強推這種垃圾政策,去死吧 155F 07-07 12:26
作者:
xamous (一天死去一點)
211.72.175.250 (台灣)
2020-07-07 11:34:50 推 herro760920: 環保就是這樣啊,看看歐美,發展完能爽的時候就叫其他發展中國家要環保啊 317F 07-07 12:24
作者:
airlow (不存在的騎士)
114.27.18.105 (台灣)
2020-07-07 03:47:09 推 herro760920: 你的說法和看法太囉嗦而且也錯了,不管消費券還是振興券最終目的都是提高市場金流流動、民眾多消費。只要民眾大多是替代民生消費就效益不高。但資進黨的確會算計和真的垃圾,這次發券的行政成本比消費券高,這個成本是強迫支出但也會算進他的效益裡,他在計算 78F 07-07 06:04
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
airlow (不存在的騎士)
114.27.18.105 (台灣)
2020-07-07 03:47:09 推 herro760920: 你的說法和看法太囉嗦而且也錯了,不管消費券還是振興券最終目的都是提高市場金流流動、民眾多消費。只要民眾大多是替代民生消費就效益不高。但資進黨的確會算計和真的垃圾,這次發券的行政成本比消費券高,這個成本是強迫支出但也會算進他的效益裡,他在計算 78F 07-07 06:04
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
yataiml001 (隨心)
27.242.200.89 (台灣)
2020-07-07 00:23:23 噓 herro760920: 哪來的狗屁學家 360F 07-07 05:49
作者:
smik (xx)
118.168.19.176 (台灣)
2020-07-07 02:54:15 推 herro760920: 資進黨和死光頭硬要執行這種垃圾政策真的單純亂舉債留子孫而已。更何況十年來民生物價漲了多少,振興券比消費券錢還少、行政成本還高,怎麼可能效果比消費券好。 46F 07-07 05:01
推 herro760920: 某樓還真有種嗆幼幼班,你都知道消費券是公務員發的 72F 07-07 07:10
… 共有 11 則推文,點此顯示