作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
163.20.242.34 (台灣)
2019-04-25 11:01:47 推 handsome630: 我3分 11F 04-25 11:40
作者:
handsome630 114.40.194.104 (台灣)
2019-04-24 22:43:00 → handsome630: 韓粉=稀有動物 尊重一下好嗎! 9F 04-24 22:45
→ handsome630: 直接拒絕死忠韓粉會崩潰 kmt又分裂了 34F 04-24 22:48
→ handsome630: 請大家照著劇本走,一起轉職郭粉! 53F 04-24 22:54
作者:
lofan (十八尖山下智久)
220.134.112.71 (台灣)
2019-03-25 20:31:31 噓 handsome630: 不然要講什麼 台灣獨立嗎XD 214F 03-25 21:00
作者:
agold (新人生(m))
42.72.73.196 (台灣)
2019-03-25 20:10:37 推 handsome630: 看到上面一堆噓就知道廠工上班了 250F 03-25 20:48
作者:
ymuit (眼眸之珠)
220.141.207.2 (台灣)
2019-03-25 20:52:22 推 handsome630: 綠蛆崩潰 771F 03-25 20:43
作者:
yuxds (與人為善)
220.141.207.2 (台灣)
2019-03-25 20:13:04 推 handsome630: 綠蛆崩潰 771F 03-25 20:43
作者:
drinkmuffin (暢飲鬆餅)
42.76.82.15 (台灣)
2019-03-11 08:24:54 噓 handsome630: Uber現行的計價就是不合法,懂?租賃車以時計費有什麼問題嗎?而且重點這是Uber的選擇,難道法律會因為Uber而開一條大路? 276F 03-11 12:05
噓 handsome630: 邏輯在哪?你怎麼不說Uber不採用多元化計程車,讓司機不用繳稅更好 290F 03-11 12:36
作者:
NOTHINGES (肥蛇蛇推便便 也有朋友(3)
42.73.184.146 (台灣)
2019-02-27 08:52:46 噓 handsome630: 如果不是在女板 看回文還以為原PO是八卦宅
1.租賃車本身不是什麼篩選標準,UBER就自用車靠行好嗎2.法規沒有修改 是UBER明知違法卻鑽漏洞 這才是源頭3.全世界都在用UBER? 要不要先查查剩幾個國家有UBER 643F 02-28 03:01