作者:
yushenglu (子欲養而親不待)
42.76.210.29 (台灣)
2023-07-01 00:20:41 → h90257: 執行死刑了 結果是烏龍 又要道歉啦 3F 203.204.159.122 (台灣) 07-01 00:22
作者:
llww (開心渡過每一天)
49.216.48.154 (台灣)
2023-06-30 23:28:25 → h90257: 我看這個事件重點在於政治攻防 違法的事是司法處理
也不是誰說了算 藍營應該要有一個掌握狀況的樣子
民進黨在打議題跟瘋狗一樣 不會留情的好嗎 64F 203.204.159.122 (台灣) 07-01 00:05
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ashkaze (混凝土出身的村民B)
114.27.3.130 (台灣)
2023-06-30 22:47:05 → h90257: 宇宙騎士也算吧 變廢人 23F 06-30 22:55
作者:
ThisisLongID (長哀滴)
223.137.90.3 (台灣)
2023-06-30 13:11:51 → h90257: 沒主見做了行政懲處 說的好像很小事一樣 7F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 13:15
作者:
gve50714 (海賊板板皇倒了)
49.158.149.88 (台灣)
2023-06-30 13:03:02 → h90257: 台中盧市長同意此政策耶 24F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 13:11
作者:
LargerThanU (大過你)
114.137.117.78 (台灣)
2023-06-30 12:43:20 推 h90257: 高雄先試試看作一次的人力物力 之後在全國查下去的可能性 33F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:50
作者:
waynecode (韋恩咖啡)
60.250.65.252 (台灣)
2023-06-30 12:35:14 → h90257: 之後衛福部全國去查醫師開藥狀況的可能性 4F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:43
→ h90257: 高雄自己先查 這個好像也不是很花時間的作 6F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:44
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.60.212 (台灣)
2023-06-30 12:34:05 → h90257: 萬一藍執政 還會像今天一樣 因為輿論就未審先判? 2F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:39
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
42.79.163.37 (台灣)
2023-06-30 12:02:08 → h90257: 如果民進黨真的能控制媒 接下電視台一直放 33F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:07
→ h90257: 侯道歉的影像 36F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:07
→ h90257: 坦白說我還挺失望 我想看兩邊有來有往 68F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:33
作者:
pkpk23456 (阿學)
42.76.61.208 (台灣)
2023-06-30 12:19:43 → h90257: 你應該問為什麼弱智的票這麼好拿還不拿 7F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:23
作者:
AZTEC (直球對決)
60.248.154.33 (台灣)
2023-06-30 12:13:49 → h90257: 你覺得民代被告成造謠的機率高嗎? 3F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:20
作者:
freertos (@@)
61.220.184.181 (台灣)
2023-06-30 12:06:51 → h90257: 你看新聞 侯道歉了 這就是結果 14F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:19
作者:
vancepeng (秦國金城武)
171.103.37.250 (泰國)
2023-06-30 11:57:51 → h90257: 如果國民黨確認過 就該第一時間說明
還是為了打擊民進黨 故意看他們拿錯誤資訊我想應該是狀況外吧 31F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:14
作者:
vancepeng (秦國金城武)
171.103.37.250 (泰國)
2023-06-30 12:10:44 → h90257: 你少寫新北市府無法有效第一時間正確回應 4F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:12
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
223.137.175.4 (台灣)
2023-06-30 11:47:04 → h90257: 沒問題 如果這樣 民意代表都很難質疑 35F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 11:53
→ h90257: 以後行政院被質詢 都要民代拿證據就夠了 39F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 11:54
→ h90257: 指控別人造謠也是造謠 47F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 11:55
→ h90257: 侯去告民進黨 最後法院會判造謠時 再來罵 59F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 11:58
→ h90257: 執政黨 跟在野黨要分清楚 新北市藍是執政 69F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 12:03
作者:
a5687920 (苦大師)
116.89.139.189 (台灣)
2023-06-30 11:49:11 → h90257: 看吧 藍營又給人把柄了 13F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 11:53
作者:
markban (馬克白)
101.12.112.96 (台灣)
2023-06-30 11:26:19 → h90257: 侯道歉了 那幼稚園下一步就是索賠啊... 6F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 11:27
→ h90257: 侯道歉後 民進黨就打這點就夠了 9F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 11:30
→ h90257: 執政團隊專業度不夠... 12F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 11:30
作者:
a111111 ( )
220.133.2.21 (台灣)
2023-06-30 11:07:18 → h90257: 民代提出問題質疑 市府要去釋疑 47F 203.204.159.122 (台灣) 06-30 11:29
作者:
AskWhat (問三小朋友)
61.64.14.192 (台灣)
2023-06-29 23:41:55 → h90257: 現在才精彩 看看藍營怎麼回應這個問題 2F 203.204.159.122 (台灣) 06-29 23:44
→ h90257: 戴本身是新北市議員 提出質疑有問題
市政府有義務回覆民代對市政的質疑吧 25F 203.204.159.122 (台灣) 06-29 23:50
作者:
asewgek (asew)
27.247.133.159 (台灣)
2023-06-29 23:27:32 → h90257: 告人家之前 應該再發一篇跟業者道歉才公平 5F 203.204.159.122 (台灣) 06-29 23:29
→ h90257: 兩難 但還是要告 掩蓋施政不力的情況 9F 203.204.159.122 (台灣) 06-29 23:30
→ h90257: 我想民進黨會以 相信家長的話向執政團隊提出質疑
的方向為自己辯護 17F 203.204.159.122 (台灣) 06-29 23:33
… 共有 9 則推文,點此顯示