作者:
gigihh 180.218.234.47 (台灣)
2023-08-18 19:01:44 推 h120968: 其實應該比照遮蓋半罩的琺瑯那種貼法比較好看吧 14F 08-18 20:32
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.252.143 (台灣)
2023-08-18 17:12:59 推 h120968: 彰化跟屏東就 拖也沒關係 反正讓隔壁市幫忙比較輕鬆
不過台中讓北市規劃 應該就不會出現藍橘爛轉乘那種規劃了 21F 08-18 20:57
推 h120968: 當然是先有進去市區的路線再說 25F 08-18 21:17
推 h120968: 民汐遲早都要蓋的 之前只是市長個人的喜好問題導致延遲 40F 08-19 00:50
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.0.196 (台灣)
2023-08-17 19:40:42 推 h120968: 輕軌超少的 6F 08-17 20:14
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.240.224 (台灣)
2023-08-16 17:55:28 推 h120968: 反正汐止沒人愛 肯給你核定一條捷運就很好了 比如那個某 7F 08-16 19:36
→ h120968: 下面？(開始準備鍋子熱水煮麵) 9F 08-16 19:37
作者:
crazytalk (瘋狂人生)
123.192.156.174 (台灣)
2023-08-12 03:51:38 推 h120968: 走承德路啊 軌道方向還是可以的
把大稻埕端砍掉還能接民汐 73F 08-13 08:37
作者:
iyori (榊 伊織)
112.104.11.194 (台灣)
2023-08-13 01:04:41 推 h120968: 反正三鶯線通車之後板南線往北的人潮又會增加很多
而且更不用說之後蓋到八德通車之後還會增加從桃園方向的 40F 08-13 12:27
→ h120968: 到時候不用增班？ 車放不下遲早要解決的
而且民汐基捷就算不計板南線延伸樟樹灣 43F 08-13 12:29
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
semih (Sayginer)
59.115.48.228 (台灣)
2023-08-11 07:17:28 推 h120968: 但是感覺各縣市真的很愛說負擔大這種話
都已經直轄市比一般縣市分配款多了還這樣說 樣子實在不好 5F 08-11 09:03
→ h120968: 台北市已經夠多資源一樣繼續這樣說 看了只會覺得嘔嘔嘔 8F 08-11 09:04
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.242.42 (台灣)
2023-08-10 14:22:02 → h120968: 樓上這個跟博愛座一樣沒辦法解決 根本變成習慣問題了 3F 08-10 15:36
推 h120968: 反正飲食的推給外國人就沒事了 14F 08-10 19:57
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.36.248.39 (台灣)
2023-08-10 16:30:43 推 h120968: 14樓是指開始規劃還是實際挖下去的時間 這兩個不一樣的 18F 08-10 19:54
作者:
saiiys (GLAY、L'Arc~en~Ci)
112.104.27.76 (台灣)
2023-08-10 08:44:38 推 h120968: 新北市民表示無感? 反正只是台北市自己出錢而已
桃園基隆宜蘭也是無感 30F 08-10 12:40
推 h120968: 轉乘優惠不是60分內嗎？ 啥時候變成80分了 45F 08-10 15:28
推 h120968: 難怪有時候感覺超過了還是有算優惠 47F 08-10 15:34
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.57.156 (台灣)
2023-08-09 18:22:33 推 h120968: 高捷沒差吧 反正被韓國魚搞過之後短時間內不會換黨
被罵也是可以擺爛沒關係
而且高捷還是民營 只是官股多而已 83F 08-09 21:39
推 h120968: 幹練的老女人vs帥爆又姓蔣的年輕男人 市民選擇後者而已 99F 08-09 22:09
→ h120968: 如果是黃捷出來選 我看可能勝負未定 101F 08-09 22:10
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.57.156 (台灣)
2023-08-07 12:39:24 推 h120968: 大廳會涼 月台刮熱風 車內不夠冷 171F 08-08 05:11
推 h120968: 反正看到長得帥就給他用力投下去才會這樣啊 204F 08-08 12:54
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.194.198.42 (台灣)
2023-08-08 10:55:15 推 h120968: 解決方案 在大廳等 車到了再下樓 5F 08-08 11:00
作者:
kashima228 (承)
175.98.208.1 (台灣)
2023-08-04 15:06:35 推 h120968: 但是其實蓋雙層高架 一層鐵路 一層公路用也是一樣效果
而且下面還能多兩個橋下道路 86F 08-05 03:36
推 h120968: 其實就是環東跟五楊林口段一層換成鋪鐵軌而已 技術層面應該沒什麼問題
不能用環狀線疊式來考慮 因為承重問題 96F 08-05 20:39
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.82.163 (台灣)
2023-08-05 04:16:22 推 h120968: 說的好像進沙鹿本來沒有走台灣大道一樣呢 7F 08-05 20:35
作者:
w2003x3 (Gary)
39.10.32.68 (台灣)
2023-08-04 23:58:56 推 h120968: 綠線月台的pids也改了 紅線沒下去看不知道改了沒 7F 08-05 01:38
作者:
TimYu930218 (凱哥)
101.10.11.188 (台灣)
2023-07-30 13:40:05 推 h120968: 月台部分還好 就看是哪邊的車要開進去 三鶯開到萬大應該沒問題
反過來可能就不行 月台門用桃綠機捷中壢正常那種就行
直通部分還有桃綠機捷的環線規劃 33F 07-30 16:34
推 h120968: 當然是在沒有的情況下才考慮 不過當初會蓋到頂埔是因為鴻 39F 07-30 16:46
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.102.95 (台灣)
2023-07-27 19:10:54 推 h120968: 興南被排除笑死 5F 07-27 20:19
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.11.76 (台灣)
2023-07-26 12:39:06 推 h120968: 短程一兩站的那種 捷運競爭力就不夠 74F 07-27 18:31
作者:
GoodjobDanny (君日本語本当上手)
104.133.122.107 (台灣)
2023-07-27 10:55:57 推 h120968: 板橋的發展到底是鐵路 還是說縣政府移到板橋才發展起來呢 35F 07-27 12:53