作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
49.158.3.141 (台灣)
2023-10-02 01:53:32 噓 gisasy001: 再生能源又不能當基載電力 162F 49.215.51.136 10-02 07:53
作者:
EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功)
123.193.193.99 (台灣)
2023-10-02 06:35:41 推 gisasy001: 明後年沒有總統大選 332F 49.215.51.136 10-02 07:50
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
59.115.214.63 (台灣)
2023-10-01 23:49:58 噓 gisasy001: 嘿嘿自己猜 84F 49.215.51.136 10-02 01:00
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
114.36.122.150 (台灣)
2023-10-02 00:43:11 推 gisasy001: 台灣國球叫做贏球,沒有長期規劃 5F 49.215.51.136 10-02 00:58
作者:
lovea (lovea)
61.223.210.45 (台灣)
2023-10-01 09:43:22 推 gisasy001: 笑死自己在野就主張造謠也是言論自
由的一環,自己當執政黨發現太好用 192F 49.215.51.136 10-01 12:28
作者:
abel0201 (亞伯)
180.217.156.54 (台灣)
2023-10-01 01:40:54 噓 gisasy001: 這機構效應一般市話民調也會有好嗎 1F 49.215.51.136 10-01 01:46
作者:
applevgyt (蘋果)
180.217.116.14 (台灣)
2023-09-30 00:11:36 推 gisasy001: 幫忙辦手機把第四台停掉,這個症狀
就會好很多 33F 49.215.51.136 09-30 19:50
作者:
waymayday (不要問)
49.217.4.255 (台灣)
2023-09-30 18:34:40 → gisasy001: 不能只有我看到 26F 49.215.51.136 09-30 19:13
作者:
iLeyaSin365 (365)
223.141.231.114 (台灣)
2023-09-30 15:42:45 推 gisasy001: 沒有考慮到人口組成,跟投票意願.
但是街頭民調有參考性的地方是聽支
持者投票的理由 6F 49.215.51.136 09-30 16:17
作者:
season2011 () 因版規修正 版規四檢舉失效 )
111.83.173.61 (台灣)
2023-09-29 17:11:56 推 gisasy001: 沒夜班跟加班應該不會超過70 23F 49.215.51.136 09-29 17:42
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.171.229.151 (台灣)
2023-09-29 08:20:47 推 gisasy001: 有效率可以啊!有差別辦案,被嘴比 235F 49.215.51.136 09-29 09:43
→ gisasy001: 例原則不是剛好嗎?
顛覆國家政權罪 237F 49.215.51.136 09-29 09:43
作者:
stasis (流雨風雪)
220.141.22.242 (台灣)
2023-09-28 15:57:59 推 gisasy001: 問題是妨礙名譽為何可以跟FB調查到 163F 49.215.51.136 09-28 17:16
→ gisasy001: 資料,我記得當事人不是用英文名子 165F 49.215.51.136 09-28 17:16
作者:
bulden (要死的生魚片)
60.249.211.103 (台灣)
2023-09-27 12:31:59 推 gisasy001: 危險物質管控,跟經濟部有關行政責 1F 49.216.187.155 09-27 12:34
作者:
HisVol (他的體積)
223.136.97.23 (台灣)
2023-09-25 09:20:19 → gisasy001: 爛尾劇 15F 49.216.186.67 09-25 09:33
作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
61.224.99.202 (台灣)
2023-09-23 22:19:09 → gisasy001: 然後跟高雄氣爆一樣錢亂花 229F 49.216.186.67 09-23 22:52
作者:
thepstar (白金金)
73.227.63.7 (美國)
2023-09-23 22:21:38 推 gisasy001: 罷免案通常投票率40%,目前同意罷
免的大概40%大概只有16%同意,除非
一審出來之後在操作話題或者政風調
查出來有罪.不然基本上罷免案不會 14F 49.216.186.67 09-23 22:50
作者:
waymayday (不要問)
49.217.2.55 (台灣)
2023-09-23 19:22:11 噓 gisasy001: 開始亂打一通了,下次麵店老闆娘多 185F 49.216.186.67 09-23 20:04
→ gisasy001: 給一顆滷蛋也會被影射圖利 187F 49.216.186.67 09-23 20:04
推 gisasy001: 全新竹大概有5.6000戶都是昌益建設 275F 49.216.186.67 09-23 20:52
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.141.160 (台灣)
2023-09-23 12:58:27 噓 gisasy001: 賴品妤那麼臭還不低調點, 50F 49.216.186.67 09-23 13:25
作者:
Tiiek (安安R)
36.228.155.237 (台灣)
2023-09-22 21:07:14 噓 gisasy001: 1樓去吃屎 578F 49.216.186.67 09-22 22:21
作者:
village0817 (是我啦)
114.136.192.43 (台灣)
2023-09-22 19:42:42 推 gisasy001: 沒有人就不要救了,幹讓消防員白死 317F 49.216.186.67 09-22 20:20
→ gisasy001: 支持消防員退讓權 322F 49.216.186.67 09-22 20:21