作者:
yniori (偉恩咖肥)
223.136.90.180 (台灣)
2023-08-04 16:39:20 → gisasy001: 民眾黨開高薪南部低薪的問題就解決 3F 49.215.25.115 08-04 16:45
作者:
KD007 (你全家都689)
36.231.9.244 (台灣)
2023-08-04 14:55:52 推 gisasy001: 民進黨又在轉移焦點,人家問你南部
是否低薪.你說民眾黨也是低薪?是 167F 49.215.25.115 08-04 16:43
作者:
usokami (無名行者)
42.73.22.39 (台灣)
2023-08-04 13:58:52 噓 gisasy001: SET新聞 375F 49.215.25.115 08-04 15:49
噓 gisasy001: 綠媒:來投票表決看看南部是不是比
較窮啊 380F 49.215.25.115 08-04 15:52
作者:
q1qaz2 (不告訴妳)
101.9.237.244 (台灣)
2023-08-04 14:21:53 推 gisasy001: 一個月4萬元貸款,高雄哪裡可以買3
-4房格局的可以說一下嗎? 260F 49.215.25.115 08-04 15:31
→ gisasy001: 然後要44坪 265F 49.215.25.115 08-04 15:32
作者:
XXXXGGYY ((4X鮑))
61.230.74.227 (台灣)
2023-08-04 13:28:51 噓 gisasy001: 民眾黨能夠用那薪資請到人,不就證 91F 49.215.25.115 08-04 13:46
→ gisasy001: 明低薪行情.還想轉移焦點呀! 94F 49.215.25.115 08-04 13:47
→ gisasy001: 又在轉移焦點,民眾黨開9萬就沒有
低薪的問題? 102F 49.215.25.115 08-04 13:48
→ gisasy001: 民眾黨開爛薪水請不到人也是他自己 109F 49.215.25.115 08-04 13:49
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ifuckchina (支那人都是狗)
59.120.77.90 (台灣)
2023-08-04 11:22:08 → gisasy001: 同一間沒有做連續的民調公司,我基
本上參考用就好 301F 49.215.25.115 08-04 13:13
作者:
chuchichan (老邱)
223.140.77.248 (台灣)
2023-08-04 11:53:51 噓 gisasy001: 所以高雄是不是低薪? 220F 49.215.25.115 08-04 12:21
推 gisasy001: 又在問A答B,如果民眾黨開5萬就沒
有這個問題嗎? 253F 49.215.25.115 08-04 12:27
噓 gisasy001: 那我不是民眾黨可以問你南部是否低 545F 49.215.25.115 08-04 13:12
作者:
pp771017 (技高一籌)
1.200.99.197 (台灣)
2023-08-04 12:16:45 噓 gisasy001: 為何你會覺得你的阿宅群等於實際? 24F 49.215.25.115 08-04 12:55
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
60.248.91.73 (台灣)
2023-08-04 12:39:46 → gisasy001: 黨工不就是黨部的行政助理嗎?你覺
得要多少? 39F 49.215.25.115 08-04 12:53
作者:
kterry01 (joker01)
61.231.176.61 (台灣)
2023-08-04 12:41:06 噓 gisasy001: 民眾黨那個薪水可以請到人,不就更
證明南部普遍低薪嗎?
難道民眾黨要開9萬? 9F 49.215.25.115 08-04 12:51
作者:
sti2011 (りしれ供さ小)
59.125.79.58 (台灣)
2023-08-04 11:46:59 噓 gisasy001: 沒有作假帳,只是剛好跳過預算法的
舉債上限 179F 49.215.25.115 08-04 12:29
噓 gisasy001: 柯文哲說的是要先有計畫,在編列預 190F 49.215.25.115 08-04 12:31
→ gisasy001: 算.柯文哲根本沒有反對前瞻計畫,
又把別人沒說的話塞到別人嘴中? 192F 49.215.25.115 08-04 12:31
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
honen (天佑台灣)
111.71.213.251 (台灣)
2023-08-04 09:21:37 噓 gisasy001: 要調整為何不直接改財政劃分法,把
每年常態性預算調整,而是用舉債方
式調整? 96F 49.215.25.115 08-04 09:36
作者:
topic21000 (topic21000)
223.138.102.78 (台灣)
2023-08-04 07:41:50 推 gisasy001: 不是只有綠的在炒房,但是現在是綠 741F 49.215.25.115 08-04 09:33
→ gisasy001: 的在執政. 743F 49.215.25.115 08-04 09:33
作者:
Omight (我來了)
1.200.242.13 (台灣)
2023-08-03 23:37:17 推 gisasy001: 看成唐三藏的自己承認 99F 49.215.25.115 08-04 08:33
作者:
james7923 (詹姆士Q)
36.231.102.128 (台灣)
2023-08-04 07:35:27 推 gisasy001: 何謂放錯? 111F 49.215.25.115 08-04 08:12
作者:
medama ( )
1.200.79.193 (台灣)
2023-08-04 01:55:07 → gisasy001: 我從柯10%支持到現在 101F 49.215.25.115 08-04 08:05
作者:
Whitening (whitening)
36.239.81.77 (台灣)
2023-08-04 06:39:52 噓 gisasy001: 柯文哲不是反對建設,反對先編列預
算在編計畫.根本就在消耗預算 27F 49.215.25.115 08-04 08:04
作者:
Whitening (whitening)
36.239.81.77 (台灣)
2023-08-03 18:56:38 噓 gisasy001: 柯文哲說的不是依法行政嗎?怎麼變
成支持 126F 49.215.25.115 08-03 19:51
作者:
MatheFuck (媽英告)
111.83.241.192 (台灣)
2023-08-03 17:44:52 → gisasy001: 房貸40年不可憐嗎?房東 182F 49.215.25.115 08-03 18:20
作者:
tobetwob (WHO FCTC 菸草減害專家)
1.200.74.120 (台灣)
2023-08-03 17:45:36 推 gisasy001: 加熱菸可以,電子不行應該是擋到誰
的利益 215F 49.215.25.115 08-03 18:19