作者:
sincsnow (sincsnow)
1.165.127.198 (台灣)
2022-07-29 07:02:52 → gibaway: 1不成立,因為學位不能自己退 2F 50.216.141.70 07-29 07:04
作者:
olmtw (olmtw)
106.64.161.252 (台灣)
2022-07-10 00:18:15 推 gibaway: 台北怎麼敢瞧不起地區大學,沒看到台大 31F 166.194.132.60 07-10 00:35
→ gibaway: 碩班還得要抄中華碩班的論文才能畢業 33F 166.194.132.60 07-10 00:35
作者:
raxxar82 ( )
1.200.68.67 (台灣)
2022-07-08 00:17:50 推 gibaway: 林智堅論文第九頁那張圖的第6跟7行的C根本寫錯了,根據前後頁文章應該是A,也就是林智堅本人才是,這看來是照抄改代稱卻沒去理解內容才有的錯誤
而且三位候選人的學歷放在一起看,其餘 33F 50.209.8.180 07-08 01:09
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
SRadiant (Radiant)
114.34.103.217 (台灣)
2022-06-23 03:12:40 推 gibaway: 先別說英文翻譯問題了,明明本文引用的 353F 76.17.244.83 06-23 08:14
→ gibaway: 資料就有數字,算一下就知道打完二劑494.85,半年後剩下79.4,100%-(79.4/494.85)=84%。表示這篇review的作者群根本沒有仔細看內容就拿來引用,這種文章 355F 76.17.244.83 06-23 08:14
… 共有 6 則推文,點此顯示