作者:
s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)
118.163.113.26 (台灣)
2024-05-29 07:55:39 → gfabbh: 大法官釋憲是要有明確的學理闡述的,即使要判違憲,也是要給出冠冕堂皇的理由,就技術層面是有難度,若是要全部退回,難度更高。 10F 101.9.192.106 05-29 07:59
作者:
loby1234 (是洋蔥,我加了洋蔥)
219.71.188.243 (台灣)
2024-05-28 22:13:57 → gfabbh: 孫文自己難道沒私心嗎? 5F 101.9.192.106 05-28 22:16
作者:
pl132 (pl132)
114.137.145.96 (台灣)
2024-05-28 20:42:45 → gfabbh: 馬祖下屆立委應該是換人了 3F 101.9.192.106 05-28 20:43
作者:
OAO5566 (OAO)
223.140.141.109 (台灣)
2024-05-28 20:33:16 → gfabbh: 現在版本的憲法是民主先生主導修,跟孫文 15F 101.9.192.106 05-28 20:34
→ gfabbh: 沒啥關係了 21F 101.9.192.106 05-28 20:34
作者:
darkdick (Dick)
36.229.72.95 (台灣)
2024-05-28 19:53:07 → gfabbh: 由地方議員選舉不行,選舉人太少,太容易 3F 101.9.192.106 05-28 19:54
→ gfabbh: 買票。應該由政黨比例選出 5F 101.9.192.106 05-28 19:55
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
49.216.234.155 (台灣)
2024-05-28 19:17:47 → gfabbh: 來看看沒有拖延的情形,立院審理的速度 3F 101.9.192.106 05-28 19:19
作者:
g801109g (莫仔)
42.79.131.178 (台灣)
2024-05-28 18:58:23 → gfabbh: 照理說,地方議會也應該要有類似規定,但 11F 101.9.192.106 05-28 19:01
→ gfabbh: 立法權在立法院手中,地方議會很難訂這種 13F 101.9.192.106 05-28 19:01
→ gfabbh: 自治條例。 15F 101.9.192.106 05-28 19:01
作者:
zetafera (ZETA)
114.45.65.157 (台灣)
2024-05-28 18:29:37 → gfabbh: 所以DPP現在要捍衛監察院嗎? 10F 101.9.192.106 05-28 18:30
作者:
n0bp6gjo3 (薯餅吃到飽)
111.243.95.142 (台灣)
2024-05-28 13:49:28 → gfabbh: 這應該要立法管制吧,不然像王準立委這樣使用,怎麼可以。 3F 101.9.192.106 05-28 13:52
作者:
reticentcrow (沉默鴉)
223.138.138.78 (台灣)
2024-05-28 10:38:40 → gfabbh: 說得真好,所以DPP就不准公投大選一起辦了,感謝DPP。 7F 101.9.192.106 05-28 10:41
作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.221.206 (台灣)
2024-05-28 09:46:21 → gfabbh: 根本不用鳥這些學者連署,因為根本就是綠 13F 101.9.192.106 05-28 09:49
→ gfabbh: 色側翼法學者,如果今天出具一份論理完整的意見書就算了,單純的連署書根本沒有理會的必要。 15F 101.9.192.106 05-28 09:49
作者:
mofass (廢文產生器)
114.43.143.90 (台灣)
2024-05-27 03:00:30 → gfabbh: 國王代表基本秩序呀,政黨鬥爭再厲害,都得給國王面子。 3F 101.9.197.1 05-27 03:03
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.168.119 (台灣)
2024-05-27 03:00:21 → gfabbh: 盟友喔,要不要簽個安保條約呀。 6F 101.9.197.1 05-27 03:02
作者:
tw77769 (Okashi)
218.173.161.129 (台灣)
2024-05-27 02:52:21 → gfabbh: 只能說這篇展現了無知,老共政府徵地給的錢或房可不少喔。 2F 101.9.197.1 05-27 02:57
作者:
Roderickey (賣矇拔郎耶)
114.137.68.26 (台灣)
2024-05-26 21:52:51 → gfabbh: 問題是你的養老金可能是他們的孩子要付的 14F 118.232.123.2 05-26 21:56
作者:
CNS3056 (奶奶)
111.71.212.160 (台灣)
2024-05-26 00:40:09 → gfabbh: 這些民進黨元老的正論,但目前的民進黨當權派卻聽不進去。 3F 118.232.123.2 05-26 00:42
作者:
NARUTO (鳴人)
61.70.163.104 (台灣)
2024-05-25 20:47:26 → gfabbh: 目前考監兩院是總統提名,立法院同意,照理是總統與立法院多數共同決定,但是以黨領政模式下,若兩邊同屬一黨,那基本就是總統意志決定的。
監察院要恢復監督功能,還是恢復民選國會 1F 101.9.197.1 05-25 20:55
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Alaba (理由伯)
223.137.245.194 (台灣)
2024-05-25 18:26:35 → gfabbh: 替40%彰顯公嬤疼金孫的愛心呀 3F 118.232.123.2 05-25 18:27
作者:
terry80080 (天才元)
42.72.23.235 (台灣)
2024-05-25 10:54:22 → gfabbh: 證人在刑事訴訟的任何階段都沒有律師陪同的權利,要抱怨這點先修刑事訴訟法 1F 118.232.123.2 05-25 10:56
→ gfabbh: 綠營拿來類比的偽證罪,但真的參與過訴訟 11F 118.232.123.2 05-25 10:58
→ gfabbh: 都知道證人是不能帶律師的 15F 118.232.123.2 05-25 10:59
→ gfabbh: 刑事訴訟理論上應該是正當法律程序最完備 19F 118.232.123.2 05-25 11:04