作者:
EddiePENG (彭魚厭)
101.12.46.27 (台灣)
2020-07-20 12:56:55 推 fytnship: 囤房稅若沒影響 為何不順民意推出 根本有鬼 189F 07-20 13:15
作者:
cutbear123 (皇帝熊)
111.71.0.137 (台灣)
2020-07-20 13:06:44 噓 fytnship: 實際市價稅基會那麼高 不就表示市價不合理 13F 07-20 13:11
作者:
hearmeroar (Jaime)
223.136.255.76 (台灣)
2020-07-20 11:10:55 推 fytnship: #1Tf7mvrB 見 Q&A.2 44F 07-20 12:34
作者:
hello456 (好無聊......)
114.34.125.203 (台灣)
2020-07-20 11:20:30 噓 fytnship: 券有期限 難道以前3600會不想花掉 放到過期?
某些推文護航前真的可以多想想 別只看顏色護到底失邏輯 386F 07-20 12:24
噓 fytnship: 推文還在雙標護航的可以去看這篇 #1V50y3YY 415F 07-20 12:32
→ fytnship: 換綠上台來做又覺得消費券好? 時空打臉幫馬水母護航嗎? 417F 07-20 12:32
作者:
Birthday5566 (生日5566)
36.230.64.203 (台灣)
2020-07-20 00:25:27 推 fytnship: 猜測未來還會更多 62F 07-20 01:47
作者:
cowardlyman (有功夫無懦夫)
223.136.186.21 (台灣)
2020-07-19 21:15:22 推 fytnship: 綠共大內宣 不意外 625F 07-19 23:40
→ fytnship: 但是吱蟑不會查證 黨媒餵啥就吃啥 630F 07-19 23:41
作者:
shinmoner (WISDOM)
1.171.113.76 (台灣)
2020-07-19 00:25:00 推 fytnship: 不收台灣價值嗎? 還有綠共為何不堅持當年的發現金提議發錢發到擾民也可算奇觀了 22F 07-19 01:14
作者:
mystage (亭)
27.52.126.32 (台灣)
2020-07-17 00:28:57 → fytnship: 真的該從不動產稅收來補 讓台灣的房、地養台灣人 34F 07-17 00:49
作者:
iammatrix (母體)
61.227.80.123 (台灣)
2020-07-15 21:48:14 推 fytnship: 這篇也算附帶講述近代台灣政治演進史 看得蠻過癮的 410F 07-16 00:24
→ fytnship: 噓文裡還是不少吱蟑.... 414F 07-16 00:26
作者:
chiafann (NAZZZ)
193.9.112.35 (捷克)
2020-07-14 21:20:42 推 fytnship: 八卦歷來都在檢討執政 自從吱蟑進駐後 一切都變了..... 38F 07-14 21:35
作者:
imsphzzz (大法師)
101.12.106.208 (台灣)
2020-07-14 19:39:18 推 fytnship: 林9萬也曾對DPP感到失望過 271F 07-14 20:24
作者:
deathdecay (VOID)
220.138.50.64 (台灣)
2020-07-14 17:44:27 噓 fytnship: 一邊的意見是廢監院 那另一邊的意見不就是....? 23F 07-14 17:50
作者:
uhbygv45 (艾斯)
118.168.206.125 (台灣)
2020-07-14 15:58:33 推 fytnship: 領錢的網軍就是垃圾 拿違心錢早晚出事 18F 07-14 16:03
作者:
bb255052 (阿夜)
111.71.28.37 (台灣)
2020-07-14 11:34:30 推 fytnship: 推 自住一間是基本需求 2間以上才叫囤房 194F 07-14 15:42
作者:
peacepork (peace)
36.231.34.11 (台灣)
2020-07-14 15:07:29 推 fytnship: 但是三倍券其實跟消費券差不多 當年DPP也是主張撥現金 104F 07-14 15:23
作者:
bul (腹內原來草莽)
118.165.236.109 (台灣)
2020-07-14 15:14:29 → fytnship: 修憲到定案要2-3年 那第一任完全執政在幹嘛? 33F 07-14 15:27