作者:
letalone (let alone)
140.112.18.113 (台灣)
2013-02-14 22:13:40 噓 frogha1: 英國人真是偽善 101F 02-14 22:52
作者:
MaAngel5566 (Why so Cynical?)
79.140.20.90 (俄羅斯)
2013-02-11 13:43:19 噓 frogha1: 好可憐, 1100個紅包也沒多少, 居然發不完.... 100F 02-11 15:25
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
118.165.92.168 (台灣)
2013-02-11 12:56:28 推 frogha1: 哈 馬核桃多吃點 110F 02-11 15:21
作者:
GRDII (ToolRiff)
36.228.84.251 (台灣)
2013-02-11 12:37:27 噓 frogha1: 與其耍嘴皮子說不好意思, 還不如切腹自殺比較有誠意!! 40F 02-11 12:50
噓 frogha1: 怎不問關公跟耶穌誰比較年輕? 33F 02-11 09:11
噓 frogha1: 中國神? 關公自己都不知道自己是中國人哩! 漢人還差不多! 66F 02-11 09:19
→ frogha1: 中國人也拜印度神, 佛教釋迦牟尼佛, 宗教還有分國籍喔? 71F 02-11 09:20
作者:
rgx (Kumi)
108.7.164.215 (美國)
2013-02-06 14:06:23 推 frogha1: 勞委會根本吃定這群勞工, 吃人夠夠, 要把人逼死才行 26F 02-06 14:19
作者:
Kenneth1225 140.112.29.127 (台灣)
2013-02-06 12:34:03 推 frogha1: 政府沒有監督廠商提撥退休金, 的確應該負政治責任 7F 02-06 12:40
→ frogha1: 而且官員也表示不會對勞工追討, 這不就是信賴保護原則
難道信賴保護原則, 只適用於軍公教? 只適用於 18% ? 9F 02-06 12:41
推 frogha1: 臥軌的那些人就是跟你拼命了, 命都不要了, 還管你啥
官逼民反就是這樣, 逼死人 15F 02-06 12:44
作者:
freecan (蝶戀花)
1.161.137.158 (台灣)
2013-02-04 13:08:08 噓 frogha1: 一人發一個碗, 可以上街討飯去........ 43F 02-04 13:29
作者:
whj0530 (億載金城武)
114.39.165.201 (台灣)
2013-02-04 12:39:40 噓 frogha1: 2/6集合? 會有幾個人呢? 15F 02-04 12:42
噓 frogha1: Love Lie紀錄片有把假愛心真斂財被抓包的事件拍進去嗎???? 26F 02-04 12:49
作者:
a2379928 1.200.158.155 (台灣)
2013-02-02 09:48:10 → frogha1: 科科.....講屁話, 打嘴砲 22F 02-02 09:58
→ frogha1: 偽君子就是這樣, 滿嘴仁義道德, 幹得卻是相反的下流事.... 24F 02-02 09:59
→ frogha1: 具有中國特色的民主法治, 就是共產黨一黨專政 35F 02-02 10:05
作者:
murasei (小村( ̄^ ̄;))
114.34.125.126 (台灣)
2013-01-01 19:43:13 推 frogha1: 旺中無恥! 45F 01-01 20:03
作者:
apman (Apple潮爸)
114.24.9.133 (台灣)
2013-01-01 01:58:23 推 frogha1: 大家加油! 166F 01-01 10:33
作者:
OGCOGCOGC ( )
36.227.125.82 (台灣)
2012-12-31 09:29:07 推 frogha1: 支持! 30F 12-31 10:10
作者:
pandaren0905 (熊貓小弟)
1.161.59.246 (台灣)
2012-12-27 21:07:51 推 frogha1: 王偉忠找一堆人檢舉粘立人的臉書, 這種下三濫手段也做出來 80F 12-27 21:25
作者:
nagisaK (na)
114.37.221.177 (台灣)
2012-12-27 13:48:29 推 frogha1: 推! 王偉忠也未免太過份了! 184F 12-27 16:37
作者:
nagisaK (na)
27.51.6.231 (台灣)
2012-12-27 12:10:52 推 frogha1: 再去開一個!!! 12F 12-27 12:12
推 frogha1: 為何王偉忠可以影響FB的運作?? 似乎不太可能! 44F 12-27 12:03
→ frogha1: 檢舉? 那fb官方都不看檢舉內容嗎? 51F 12-27 12:04
→ frogha1: 黏的fb內容有啥好檢舉的? 54F 12-27 12:05
作者:
Chuan5566 (全56)
140.114.54.192 (台灣)
2012-12-25 15:30:39 推 frogha1: 很清楚 3F 12-25 15:31
推 frogha1: 其實原po的問題無法驗證, 因為我們不可能透過別人眼睛看 21F 12-25 15:37
作者:
pepsitetsu (停號)
60.245.14.195 (台灣)
2012-12-22 12:08:51 → frogha1: 鄉民趕快發揮創意! 22F 12-22 12:41