作者:
kage01 (嗯)
111.243.100.91 (台灣)
2015-06-25 08:47:43 → fox999: 7600....cc 1F 06-25 09:08
→ fox999: 神經病這種地方還被炒成這樣XDDD 當初傑士堡一坪有破百嗎 16F 06-25 12:05
作者:
eyecandy (出現在我濕的每一夜)
111.184.179.130 (台灣)
2015-06-19 03:58:15 → fox999: 十幾個小時過去還是沒半個敢賭喔... 323F 06-19 13:20
→ fox999: 說要賭身家在那喊燒 不自己跳下來 一個自稱醫生連萬把元都玩不起... 這 326F 06-19 13:22
作者:
seiryou (反逆的魯魯蛇)
114.32.29.11 (台灣)
2015-06-18 21:42:51 → fox999: 拉板凳 2F 06-18 21:46
推 fox999: 別光噓 有lp賭下去啊 43F 06-18 22:05
→ fox999: 不過這賭的有點狠 若是一般房仲很辛苦吧 133F 06-18 22:36
→ fox999: 那麼愛賭身家自己跳下去賭啊XDD喊燒哦 145F 06-18 22:39
→ fox999: 怎麼洗那麼久沒半個敢賭呀.... 拜託 248F 06-18 23:28
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
birdpon (獨釣寒江雪)
27.147.50.111 (台灣)
2015-06-18 19:16:55 → fox999: 舉例有點糟 拿去年學運來講 在日本反而掀起一股檢討聲音 1F 06-18 19:31
→ fox999: 檢討為什麼沒這種社會運動 尤其是年輕人 也就是對你所謂不抗爭 人家不是拿來說嘴 而是給與負面評價在批判 3F 06-18 19:31
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
223.136.53.50 (台灣)
2015-06-18 13:59:53 → fox999: 好奇問一下 1億買得到7號公園附近60坪喔?? 230F 06-18 16:04
→ fox999: 不是單純面積劃大啊 要用密度來看比較準吧
I大要不要去找一下 1億真的買得到大安森林公園室內60坪嗎? 254F 06-18 16:09
→ fox999: 哦原來是巷子 不是公園呀 260F 06-18 16:11
→ fox999: K大妳畫那麼大 人口密度根本不一樣 這樣比沒意義 263F 06-18 16:12
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
seiryou (反逆的魯魯蛇)
220.139.96.149 (台灣)
2015-06-18 13:05:36 → fox999: 哥大都有連D了 9F 06-18 13:41
作者:
kage01 (嗯)
61.230.127.207 (台灣)
2015-06-12 22:02:07 → fox999: 350的話要看設定多久期間 15F 06-12 23:03
作者:
r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)
42.73.98.138 (台灣)
2015-05-21 12:45:27 → fox999: 八卦是魯蛇已經有能力去改便環境了(笑 131F 05-21 15:23
作者:
iloveangel (最愛天使帝國IV)
39.8.146.188 (台灣)
2015-05-18 12:41:55 → fox999: 也要租地契約到期 6F 05-18 12:59
→ fox999: 那只是作業程序... 18F 05-18 13:31
作者:
realmeat (真肉)
219.87.131.226 (台灣)
2015-05-06 14:29:32 → fox999: 看公司登記根本不準好嗎 一堆概括性的 寫爽罷了不一定要執行業務 41F 05-06 14:51
作者:
kage01 (嗯)
61.230.64.19 (台灣)
2015-05-05 16:50:03 → fox999: 解約應該是候補/開放重抽吧 不可能交給建商定價賣啦XD 49F 05-05 19:23
作者:
doraBBO (天才小釣手)
114.32.127.98 (台灣)
2015-05-01 11:33:10 → fox999: 就現代版奴隸制度啊 6F 05-01 12:21
作者:
hitsay (國小生)
1.174.26.90 (台灣)
2015-04-02 23:00:17 → fox999: 比較幽默的是 通篇都沒講到房價問題 目的明明就是安全性.. 3F 04-02 23:47
作者:
frogflower (蛙裡看花)
111.251.112.182 (台灣)
2015-04-02 19:31:09 → fox999: 哪戶沒落實拜託快去檢舉 不然糞蛆黨應該很樂意跟妳買這消 4F 04-02 19:51
作者:
kevinjp (池袋西口公園)
117.19.99.87 (台灣)
2015-04-02 12:14:19 → fox999: 單台北市用行政命令下的話 到時還是會有問題
搞不好還得要大法官那統一解釋法令
至於那群老骨頭就不用說了 帥大贏定了 6F 04-02 12:24
作者:
On10n (洋蔥頭)
27.244.8.83 (台灣)
2015-04-01 23:31:21 → fox999: 說真的原本契約行為的標的本來就要具適法性
是後來太多違建 最高法院的判決判例才搞個事實上處分權 30F 04-02 00:14
作者:
eddisontw (沙丘)
61.230.69.170 (台灣)
2015-03-23 20:50:11 推 fox999: 不公平的點在哪?? 不就新規定然後不溯及既往嗎? 6F 03-23 21:14