作者:
jimmmy (心不透徹)
1.34.196.76 (台灣)
2014-08-07 12:45:30 推 for1981: 我表態一下,陳菊市府團隊要大扣分,但跟楊秋興還是不同 157F 08-07 12:57
→ for1981: 不同level,等到水準降到kmt程度再考慮要她下台 166F 08-07 12:58
→ for1981: 說台北不會發生的把石化管線牽過去好嗎?愛講風涼話 184F 08-07 13:00
→ for1981: 知道有管就必須清楚管理單位,不會發生三不管這種事 211F 08-07 13:03
→ for1981: 黨工請你們先要求江宜樺下台再來要求陳菊OK? 225F 08-07 13:05
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
littlemos39 (薄荷小象)
125.230.74.27 (台灣)
2014-06-20 23:20:13 推 for1981: 老狐狸手段不簡單啊.... 4F 06-20 23:21
作者:
for1981 (阿彌陀佛)
36.238.48.75 (台灣)
2014-06-06 23:25:56 → for1981: 數學問題:一半漲價五成,一半打五折,請問最後是賺還是虧生活問題:真的能在離峰時間出門的人有多少?
是非問題:為何要懲罰那些被迫承受塞車之苦的民眾?
過路費拿來以價制量根本就不知民間疾苦 23F 06-06 23:39
作者:
yoyotv5566 36.230.125.126 (台灣)
2014-03-10 19:16:14 推 for1981: 都揚言要找縣議員了老師能幹麻? 23F 03-10 19:24
作者:
chun0303 (chun)
114.44.212.42 (台灣)
2014-02-18 09:31:47 → for1981: 拿這打吳志揚沒有用的,太弱了,好歹分析一下失業原因 20F 02-18 09:42
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
118.170.114.244 (台灣)
2014-02-18 08:49:01 → for1981: 考慮一下大安特色,你覺得蓋媽祖塔跟建設海濱生態觀光
哪個比較有價值?哪個比較不燒錢?哪個對未來有幫助?
高雄就是有遠見所以現在捷運也地下,鐵路也要地下了
這跟台中和其他國民黨執政的思考邏輯是不一樣的 33F 02-18 09:33
作者:
mouse0720 (凜月銘心)
1.174.131.223 (台灣)
2014-02-18 07:28:40 推 for1981: 如果有12e可以蓋公共建設該蓋什麼不該蓋什麼
大安的人不會判斷連某樓也不會判斷是嗎? 32F 02-18 08:05
作者:
sivhd (sivhd分身)
220.136.23.138 (台灣)
2014-02-16 22:24:57 推 for1981: 真的是死也不投DPP!唉那就死一死吧... 28F 02-16 22:30
作者:
KouChouChing (20分鐘)
122.121.240.158 (台灣)
2014-01-15 19:08:09 噓 for1981: 我排隊! 22F 01-15 19:10