作者:
amadeusli (阿瑪迪斯)
59.125.108.133 (台灣)
2013-05-30 17:04:58 推 fish39: 雖不敢說全對，但絕對比原作有料且正確 25F 05-30 17:45
→ fish39: 我幫忙回一下，某些狂漲的地，原本買來自住，漲太多
自住的也變投資客，這是事實，事情不要只看一半 28F 05-30 17:45
推 fish39: 幫忙回答A賣1000萬，B賣100萬，有啊，我老家買9x萬30年前現在隔壁賣400萬，這種例子很多吧... 31F 05-30 17:54
→ fish39: 建議原文標題改為：小魯魯的怒吼，或中二病也要買房子XD 36F 05-30 17:56
作者:
moria (局)
140.112.218.163 (台灣)
2013-01-09 18:50:32 推 fish39: 大家錯了，執政者、當權者、立法者都知道
但他們都參一咖在炒房，怎麼可能拿石頭砸自已的腳咧？
就連課稅好了，有錢人當房東租金、炒房有所得課的到嗎？還不是都留一手，留漏洞可鑽
別說課稅跟炒房啦，你看公教退休金，是本俸X2下去算所得替代率，還大顏不慚的告訴大家說他們所得替代率只有90%
實際上咧，是在職所得的180%，告訴勞工，你有75%要偷笑了事實上，勞工可以領到3萬的，不到5%...
我很好奇，大家知道這事實還可以很冷靜的坐著，佩服佩服 16F 01-09 20:39