作者:
McMIMIc (even up)
211.21.190.49 (台灣)
2023-03-29 13:55:21 噓 finaleWL: 溫馨 這才像臺灣 129F 03-29 15:59
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2023-03-29 10:35:02 噓 finaleWL: 我相信主流民意不會支持的 我對台灣人很有信心 337F 03-29 13:31
→ finaleWL: 鬼島賤畜這輩子都是這種德行 賤畜就是命不值錢 寧願天天死人 也不願拿出一毛錢 340F 03-29 13:32
→ finaleWL: 國家政策從上到下都可以用這種思維去思考 我不相信我會錯的 344F 03-29 13:33
噓 finaleWL: 有時間申訴不如去檢舉這種路口其他人 教育你是要給你機會去教育別人 這個路口才會往正確的方向發展
不是讓你合理化違規
另外， 檢舉別人跟申訴成功 前者比較爽是真的 153F 03-27 08:37
作者:
flowerabby01 (花艾比君)
124.218.75.109 (台灣)
2023-03-26 11:15:01 推 finaleWL: 違停有其必要性 政府不是白癡 這問題無解 27F 03-26 13:11
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.53.157 (台灣)
2023-03-26 09:11:37 推 finaleWL: 本來就應該要這樣做啊 台灣怎麽可能沒違停
除非肯用科技執法 連帶房價大跌 最終金融海嘯 不然早晚都要去接受的
行人路權哈哈？人命跟錢財哪個重要 沒人不清楚吧 74F 03-26 12:55
作者:
charles0939 (charles0939)
101.137.92.36 (台灣)
2023-03-24 20:20:39 噓 finaleWL: 讚啦 我一向都贊成逼車 甚至是打傷需要再教育的駕駛 除非科技執法普及 不然任何逼車手段都是支持的「他不敢撞我」有這種垃圾想法 我可以想像以後就是轉彎車不讓直行機車 龜車還自以為正義、右轉時最後一刻才打方向燈然後説機車騎太快 117F 03-25 09:33
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
140.137.198.18 (台灣)
2023-03-24 16:33:02 推 finaleWL: 政府真的不笨 很多事情只是想不想做而已 這再不收費大概新興行業要出現了 79F 03-24 17:01
作者:
Qoo20811 (冠宇哥)
125.231.2.18 (台灣)
2023-03-18 13:04:21 噓 finaleWL: 每天討論這個不累嗎= = 認清鬼島賤畜的本質 放寬心 62F 03-18 17:48
作者:
charles0939 (charles0939)
101.136.6.97 (台灣)
2023-03-16 20:54:57 噓 finaleWL: 沒有路權的概念 跟 沒有標線燈號的概念常常是同一群這就是為什麼需要全面科技執法 這群人真的要想辦法把他們弄死 罰錢是最快的教育方式 否則這新聞不意外 144F 03-17 08:12
作者:
nk10803 (nk10803)
220.129.133.114 (台灣)
2023-03-15 17:00:57 噓 finaleWL: 你管他合不合理 交通規則就是無腦發摟
給自由就想亂 猴子永遠學不乖 所以才需要科技執法你要思考的是這個路段值得畫紅線嗎 而不是我要怎麼下車 理直氣壯別用錯邊 35F 03-16 08:38
作者:
llHAY (小披薩)
180.217.224.92 (台灣)
2023-03-15 18:00:51 噓 finaleWL: 這篇完美展現台灣人素質
看文章不像會看地上標線的人 黃色網狀線 停止線 甚至黃燈有沒有在看都不一定
頭頂的藍色路線指標 綠色直行燈 懂意思嗎 一直停到機車停等區 只代表你下意識就認為機車停等區可以停 44F 03-16 08:44
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Roken241225 (Sieg G)
114.137.6.190 (台灣)
2023-02-21 11:37:16 噓 finaleWL: 怎麼到現在還在問這種問題 5F 02-21 11:46
作者:
ap521125 (每個故事都有結局)
125.229.20.176 (台灣)
2023-02-15 21:15:53 推 finaleWL: 這如果再不收費 是真的有利可圖 規模做大 自建一個app 派幾個工讀生專門管控 我認真覺得可行 9F 02-15 21:36
作者:
Martingle (因)
61.216.83.97 (台灣)
2023-02-13 09:09:15 推 finaleWL: 你從後照鏡第一次看到貨車的時候距離多遠 16F 02-13 09:44
作者:
dejavuG1104 (既視感)
1.200.170.200 (台灣)
2023-02-12 10:47:03 推 finaleWL: 他們認為過去成功的經驗 可以沿用下去啊 5F 02-12 10:52
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.241.148 (台灣)
2023-02-12 10:09:59 推 finaleWL: 看標題本來想噴不會裝科技執法阿 不過內文有裝了 10F 02-12 10:46
→ finaleWL: 方向還算正確 沒有罰不乖的猴子 若有 就加倍罰 12F 02-12 10:47
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
118.233.32.68 (台灣)
2023-02-11 21:30:30 推 finaleWL: 不單純喔 賓士切西瓜都要超車 還刻意擋一下 19F 02-11 21:52
→ finaleWL: 有這種情緒反應比較像前面就被擋到不爽了 21F 02-11 21:53
作者:
Supergreen (Hi)
1.162.238.118 (台灣)
2023-02-11 14:56:20 推 finaleWL: 四人沒事 另一邊陣亡 車型看起來差不多 鍵盤柯南合理懷疑沒綁安全帶 125F 02-11 18:26
推 finaleWL: 另外怎麼沒人說要買休旅車 今天換休旅車對撞才不會死呢 呵呵 128F 02-11 18:32
推 finaleWL: 真的滿感動的 鄉民對酒駕如此憤怒 堅定的表達了不 143F 02-11 19:34
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
kashima228 (承)
175.98.208.1 (台灣)
2023-02-07 13:23:43 推 finaleWL: 所以我早就提到 沒有違停會有金融海嘯
除了推文講的沒地哪來停車格 再提出一點讓大家思考若你家巷口麵店 派警察24小站崗抓違停 麵店會倒嗎 76F 02-07 17:39
→ finaleWL: 這不就是轉角便利商店的下場嗎 不用擔心人力問題
因為最終科技執法可以解決 只是要真的這樣幹嗎 80F 02-07 17:43
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
DanielBoy (Dan)
140.109.160.173 (台灣)
2023-02-07 11:58:02 推 finaleWL: 這次行人沒死 可以換檢討行人了嗎
之前不是說行人死了已經付出代價 所以檢討駕駛 10F 02-07 12:21
→ finaleWL: 理性討論 可以換個立場了嗎 13F 02-07 12:22