作者:
homies0213 (人生就是要大吃ㄧ頓)
115.82.47.42 (台灣)
2013-02-27 14:36:08 噓 ffmuteki9: 雍腫到快買出來 原PO自打嘴巴？ 197F 02-27 15:53
作者:
NBAdog (橫當世為絕巔縱往來成唯1)
125.230.192.229 (台灣)
2013-02-25 01:07:05 噓 ffmuteki9: 幫一樓噓 4F 02-25 01:07
作者:
mango3888 (兔巴哥)
1.161.67.129 (台灣)
2013-02-25 00:12:26 → ffmuteki9: 退貨沒查皮夾也太扯？ 295F 02-25 00:28
作者:
e200212310 (啾啾鞋)
140.115.204.240 (台灣)
2013-02-24 21:25:34 推 ffmuteki9: 伊斯蘭教好笑XD 5F 02-24 21:36
作者:
e200212310 (啾啾鞋)
140.115.204.240 (台灣)
2013-02-24 21:25:34 推 ffmuteki9: 伊斯蘭教好笑XD 5F 02-24 21:36
作者:
HornyDragon (好色龍)
111.255.100.117 (台灣)
2013-02-24 21:05:55 推 ffmuteki9: 今天又鍵盤戒酒了 18F 02-24 21:15
推 ffmuteki9: 今天去吃哪間啤酒屋？ 37F 02-24 21:33
→ ffmuteki9: 海安路上的店名我從來都記不住…XD
只吃過梅鑫海產 40F 02-24 21:36
推 ffmuteki9: 海安路過成功路的樣子，鯨吞燒對面 43F 02-24 21:38
作者:
HornyDragon (好色龍)
111.255.100.117 (台灣)
2013-02-24 21:05:55 推 ffmuteki9: 今天又鍵盤戒酒了 18F 02-24 21:15
推 ffmuteki9: 今天去吃哪間啤酒屋？ 37F 02-24 21:33
→ ffmuteki9: 海安路上的店名我從來都記不住…XD
只吃過梅鑫海產 40F 02-24 21:36
推 ffmuteki9: 海安路過成功路的樣子，鯨吞燒對面 43F 02-24 21:38
作者:
KOREALee (韓國最高)
118.232.205.197 (台灣)
2013-02-24 16:57:14 推 ffmuteki9: 這是○交嗎？ 246F 02-24 20:19
作者:
aoquan (瑋恩*超級喜歡*凱倫)
218.167.192.20 (台灣)
2013-02-24 14:18:19 推 ffmuteki9: 她們的嘴到底怎麼了 16F 02-24 15:20
作者:
typedying (打字亡)
114.24.91.235 (台灣)
2013-02-24 01:47:59 推 ffmuteki9: 好色龍的廢話也太多了XDDDD 154F 02-24 12:19
作者:
IloveBlack2 (比利-(2/24))
163.18.31.11 (台灣)
2013-02-24 10:15:25 推 ffmuteki9: 我也相信專家，也相信專家說請第三方專業單位來審視行不行，不是檯面上的媽媽聯盟還是政府媒體說了算。 108F 02-24 10:57
→ ffmuteki9: 臺灣廢核就是火力跟天然氣，據專家說是可行，但就是成本 112F 02-24 10:58
→ ffmuteki9: 很高，儲蓄量問題，這一點檯面上的反核團體都不講，沒有 115F 02-24 10:59
→ ffmuteki9: 讓民眾有認知，甚至挑撥說臺電威脅全民電價因廢核而漲， 118F 02-24 10:59
→ ffmuteki9: 我不知道民眾盲目跟隨這種為了達成目標挑撥離間睜眼說瞎 120F 02-24 11:00
→ ffmuteki9: 話的團體幹嘛。就算再身能源有搞頭，也不能作基載發電。 122F 02-24 11:00
→ ffmuteki9: 反核團體又很愛用看起來正確的數據算式算出核電比燃媒貴 124F 02-24 11:01
→ ffmuteki9: 一堆人就傻傻的信了，然後臺電的數據就沒人想信(攤) 126F 02-24 11:01
→ ffmuteki9: 臺電也說臺灣廢核也不適宜增設火力發電廠了 130F 02-24 11:02
… 共有 174 則推文，點此顯示
作者:
ffmuteki9 (let us be who we)
111.254.221.95 (台灣)
2013-02-23 22:43:22 → ffmuteki9: 就是因為臺版的之前都沒有T_T...
而且有也沒發現居然是連載XD 15F 02-24 01:12
作者:
ohmygod0715 (Thomas)
120.114.118.84 (台灣)
2013-02-22 19:57:45 推 ffmuteki9: 廣告？不過櫃檯員的問題…xd 6F 02-22 20:48
作者:
ohmygod0715 (Thomas)
120.114.118.84 (台灣)
2013-02-22 19:57:45 推 ffmuteki9: 廣告？不過櫃檯員的問題…xd 6F 02-22 20:48
作者:
i19890813 (Duham)
140.114.45.247 (台灣)
2013-02-22 13:25:01 → ffmuteki9: 一媽年好笑XD 72F 02-22 15:15
作者:
aloba (aloba)
42.72.205.160 (台灣)
2013-02-22 02:37:05 推 ffmuteki9: 一個核四跟所有火力發電廠比這樣我不曉得是不是合理啦？如果你說六輕火力發電廠跟核四一樣發電量那就沒話說
台中電廠的機組數確實是很多，不愧為全臺灣最大的發電廠 3F 02-22 02:43
→ ffmuteki9: 也是世界上二氧化碳排放量之最的，周邊居民辛苦了。
幾十年來發電廠週邊居民患呼吸道疾病比率增加… 8F 02-22 02:49
→ ffmuteki9: 是火力發電根本超污染超破壞生活品質的關係嗎。_。？ 18F 02-22 02:58
作者:
Smu41220 118.161.198.58 (台灣)
2013-02-20 23:13:46 推 ffmuteki9: 四叉貓腿上的是我的菜 134F 02-20 23:25
作者:
Lattewang (拿鐵)
219.84.19.149 (台灣)
2013-02-20 17:07:10 推 ffmuteki9: !!!!!!!!!!!!! 149F 02-20 17:22
作者:
b89207040 (黃卓盛)
42.79.15.221 (台灣)
2013-02-20 14:50:52 推 ffmuteki9: 看你描述不就是各取所需目的達成後不理人而已？看他也沒做什麼違法勾當@_@ 88F 02-20 15:14
作者:
ffmuteki9 (let us be who we)
111.254.222.218 (台灣)
2013-02-20 00:17:52 → ffmuteki9: 機組好像一直有在增設，不曉得要不要增設新發電廠以應核1~核3的發電缺。若要新增廠，又要花好幾年了，這下哭哭 22F 02-20 00:29
→ ffmuteki9: 其實有沒有人要發聲不是我在意的點，我只是在意目前主要 35F 02-20 00:49
→ ffmuteki9: 反核團體、人民究竟是真的有遠見嗎？有配套嗎？有去全盤 39F 02-20 00:49
→ ffmuteki9: 了解臺灣目前的發電狀況及各種發電帶來的問題及各自必衝必須承擔的後果嗎？ 42F 02-20 00:50
→ ffmuteki9: 因為日本火力發電廠少之又少，311時出事的如果是火力發電廠今天局勢早就不是這樣了=.=
不過反核能的聲音也不能消失就是了 47F 02-20 00:54
→ ffmuteki9: 嗯啊，不過如果反核成功，也只能乖乖繳高漲的電費囉@@ 53F 02-20 01:05
… 共有 22 則推文，點此顯示