作者:
g4039ary (gary)
114.136.180.95 (台灣)
2024-09-10 18:17:27 → ffaarr: 有看過1970年代的資料應該不會覺得2022年很奇怪。 22F 09-10 21:49
→ ffaarr: 報酬能不能接受不是重點，重點是風險能接受多少。
槓桿沒有不行，但還是該先從風險上來思考，而不是報酬
包括財務上的以及心理上的。再來就是建議了解生命週期投資 58F 09-11 08:41
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-09-04 22:45:48 → ffaarr: 你有些搞錯了，下跌幅度和上漲幅度類似的話，順序並不影響正二的表現。 2F 09-04 22:47
→ ffaarr: 相乘的式子裡 哪個在前哪個在後算出來是一樣的
重點在原型指數的報酬，以及波動總幅度而不是順序。 5F 09-04 22:48
→ ffaarr: 你講的我當然知道，我是說算波動耗損不是看順序 33F 09-05 11:00
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-09-04 10:56:53 → ffaarr: 200多支股還不是真的大盤指數。 28F 09-04 11:54
作者:
ravensweep (我貓貓拳一拳一個)
114.33.53.39 (台灣)
2024-09-03 22:26:13 → ffaarr: ntr指數 應該等於已經扣稅了吧？實際表現會怎樣不確定。不過終於有全球型的期貨還是值得關注，謝謝分享！ 7F 09-04 08:18
→ ffaarr: market maker實際稅務成本是指什麼？他們會有需要買實股？ 24F 09-04 11:46
→ ffaarr: 謝謝daze大說明 27F 09-04 11:53
作者:
a1379 (夜裡哭哭)
114.25.197.48 (台灣)
2024-09-01 08:50:04 → ffaarr: 20年美債ETF不保本，但放20年要虧的機慮微乎其微
當然很少人真願意放20年就是，但這就不是etf的問題 20F 09-01 09:24
作者:
MoreLight (大文)
223.137.120.117 (台灣)
2024-08-30 20:38:05 → ffaarr: 四川話本來就是官話的一種。
現代四川人是 明代張獻忠之後 湖北來的 8F 220.141.23.16 08-30 20:45
作者:
jeter9527 (基特九伍貳漆)
60.250.103.252 (台灣)
2024-08-25 01:08:51 → ffaarr: 比特幣正2 跌50%就算沒爆倉，波動耗損也會非常大。 21F 08-25 08:35
作者:
china2025 (焯水-蔥薑料酒)
111.250.115.21 (台灣)
2024-08-23 09:09:17 → ffaarr: 匯率是問題，但不是什麼嚴重的問題，除非你只作短線。 4F 08-23 09:42
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
114.34.152.71 (台灣)
2024-08-21 05:11:43 → ffaarr: 個股 還像nvda波動這麼大，當然耗損就更大
然後「跌深」要再上漲就是一種大波動。就加劇耗損 77F 08-21 08:45
→ ffaarr: 之前算過像google amazon的波動 要年化30%能贏原型tesla30%都不夠，nvdl可能差不多吧。也許年化40% 80F 08-21 08:46
作者:
asdfzxcv89 (小e)
111.250.15.21 (台灣)
2024-08-19 22:37:06 → ffaarr: 不要相信什麼 降息長債一定漲的了，市場上沒這麼好的事
有可能漲的東西就有可能跌，不然就不會是現在的價格。
你先確定他 能接受跌多少，無論是tlt或基金都有不小風險 2F 08-19 22:55
作者:
pochengh (你好)
58.114.12.236 (台灣)
2024-08-15 19:54:01 → ffaarr: 除非你以後要用人民幣，不然沒有什麼非得留人民幣的理由 2F 08-15 20:37
作者:
StartFire (QQ)
114.32.128.128 (台灣)
2024-08-13 12:16:10 → ffaarr: 都是資本利得，在ib ft如果扣是會退，嘉信就不確定。
分成兩種就是 長期資本利得 和 短期資本利得 可參見官網 4F 08-13 14:22
作者:
Acold (灌水沒有錯)
140.112.218.40 (台灣)
2024-08-08 18:57:09 推 ffaarr: ib不會自動退gxc的稅 1F 08-08 21:01
→ ffaarr: 自己報稅退沒有保證，只是有可能。 3F 08-08 23:09
作者:
HandsomeAnn (Ann)
42.79.161.26 (台灣)
2024-08-03 21:56:25 → ffaarr: 你查一下數據就知道基本事實都錯。
2019不是昇息循環起點，也不是下跌 8F 08-03 23:00
作者:
peacemetta (一期一會)
106.64.120.121 (台灣)
2024-08-03 13:22:44 推 ffaarr: 你去算算擇時勝率就知道。 12F 08-03 13:27
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
101.137.195.234 (台灣)
2024-08-03 11:32:33 → ffaarr: 現在這漲的是反映 大家預期9月要降2碼 年底5碼了
市場已經覺得要衰退，所以預期fed會拼命降 14F 08-03 11:44
→ ffaarr: 明年7月 8-9碼，如果這還不夠，就代表還會漲。
現在利率期貨是年底5碼，但現在離年底更近，當然跟 20F 08-03 11:46
→ ffaarr: 年初反映的價格不一樣。 23F 08-03 11:47
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
u8510578 (Aping)
122.116.240.69 (台灣)
2024-08-01 11:51:45 → ffaarr: 4月中的時候 年底預期還是至少有一碼。
年底一碼的狀況下，當然早就預期明年還會繼續降 2F 08-01 11:55
→ ffaarr: 其實直接看現在就好不用看4月的，現在的價格就是預期年底前降2-3碼（3碼機率高），明年7月前6-7碼。 5F 08-01 11:56
→ ffaarr: 你8碼如果在明年7月以前達成就會漲，不然就不一定 8F 08-01 11:58
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
qxxrbull (qxxrbull)
49.216.233.115 (台灣)
2024-07-25 21:26:59 → ffaarr: 4倍長期根本不行，只能短線。 11F 07-25 22:30
作者:
daisybubble (黛西泡泡)
123.193.178.127 (台灣)
2024-07-25 09:19:35 → ffaarr: 標題亂下，AAA爆的明明是美國的CMBS… 29F 07-25 09:37
→ ffaarr: 然後一堆人在酸歐洲
文中其他講到歐洲的反而還不是AAA
5月 美國的AAA cmbs就損失過了 31F 07-25 09:38
→ ffaarr: 股市也都好好的 35F 07-25 09:40
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
abc95007 (別理我)
42.72.51.92 (台灣)
2024-07-19 00:22:34 → ffaarr: 正二長期不會是0050的兩倍啊，有可能超過兩倍，也可能輸 2F 07-19 08:44
→ ffaarr: 會不一樣就是它最大的風險，怎麼能推薦然後假設一樣
單日兩倍會讓股市好的變更好(8%以上)，差的（年化4%就算差）情況變更差，等於是把報酬分布變得比原指數更離散。
要先能接受這個缺點才適合使用。 4F 07-19 21:54