作者:
karta1695971 (mo1997)
49.216.222.172 (台灣)
2023-06-08 09:50:47 → ffaarr: ETF買的也是股票啊…一樣會遇到股票市值淨值不同… 49F 06-08 10:52
作者:
tsai111 (newman)
118.169.11.208 (台灣)
2023-06-03 15:44:34 → ffaarr: VTI不透明？3000多持股都查得到。你說哪個透明了？ 74F 06-03 16:45
作者:
v23510 (v23510)
27.51.120.190 (台灣)
2023-06-03 07:38:04 → ffaarr: 這方式很雞肋，你適合哪個比例直接配置下去就好 27F 06-03 08:24
→ ffaarr: 高股息下跌又不見得比較少，抱不住指數型高股息一樣很危險，抱不住就降低股票部位才合理。
股息買市值ETF代表長期下來市值型比重會增加，到時就抱得住嗎？ 85F 06-03 11:17
作者:
QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)
182.235.180.114 (台灣)
2023-06-02 06:57:59 → ffaarr: 這種事又不是ETF決定的…878的母體是msci指數，msci收錄之後才能收啊，之前不管配息再高都不能收。
這本來就是正常現象。
問題在策略指數ETF規模大了，衝擊成本就是大，這也不是878有這種問題而已。你要買非市值加權就是這樣 1F 06-02 07:01
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
bear3 (熊三哥)
1.169.65.194 (台灣)
2023-06-01 22:53:51 → ffaarr: 看你的投資範圍啊，這在投資之前就應該搞懂的吧 91F 06-01 23:47
→ ffaarr: 然後贏大盤不是只看幾個月，是每年每年累積才有用 93F 06-01 23:47
作者:
Dubroy (德布洛伊)
101.12.49.153 (台灣)
2023-05-31 15:39:03 → ffaarr: 你看一個月殖利率就知道大家的想法了。 116F 05-31 16:49
作者:
Ophiuchus (尋找傳說中的廚具)
60.250.36.16 (台灣)
2023-05-29 20:47:19 → ffaarr: 路徑亂標，她有去三隻小豬 38F 220.141.14.54 05-29 22:07
作者:
natyshow (紅藕香殘)
118.171.206.37 (台灣)
2023-05-28 21:49:18 → ffaarr: 費用率不能這樣算，還有其他費用交易成本。 7F 05-28 22:28
作者:
saber50116 (Catdog)
223.139.147.37 (台灣)
2023-05-25 19:33:36 → ffaarr: 指數有固定規則 仔細算 多少可以猜得出來吧。 17F 05-25 20:01
作者:
chubby31190 (優文專家)
101.8.37.63 (台灣)
2023-05-25 11:09:49 → ffaarr: 有說要走溪州吧 14F 114.25.28.82 05-25 11:11
作者:
JohnGalt (Who am I?)
39.10.33.255 (台灣)
2023-05-24 10:02:51 → ffaarr: 會把元大當 名牌 應該不是真有錢人…。 40F 05-24 10:31
→ ffaarr: adr又不能套利，差很多吧。 43F 05-24 10:36
作者:
patricktu (patricktu)
101.9.102.223 (台灣)
2023-05-23 17:56:13 → ffaarr: 當然可能倒閉逃不掉啊，哪有一定穩的。
然後期現套利也可能費用率 會變負的，又不是穩賺。 5F 05-23 18:19
作者:
loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))
42.77.62.50 (台灣)
2023-05-23 08:34:46 → ffaarr: 回旅館而已啊，之後還是會從醫院繼續走 18F 114.25.28.82 05-23 08:44
作者:
wfelix (清雲)
59.120.72.111 (台灣)
2023-05-22 11:45:30 → ffaarr: 問題是00878真的每次大跌都能低波動嗎？
0056就是發行後6次大跌，3次跌得比0050多。
00878才發行多久，要怎麼證明未來能低波動？
最糟的就是以為低波動，結果買下去跌很多受不了 1F 05-22 11:50
→ ffaarr: 0050分散在台股7成市值，00878呢？有比較分散？ 18F 05-22 11:55
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
taiwanno123 (taiwan no 1)
39.15.26.71 (台灣)
2023-05-21 08:30:00 → ffaarr: 你把公司跟ETF完全搞混了吧。
巴菲特持股的平均配息率才2%不到，有很高嗎？ 6F 05-21 08:45
→ ffaarr: 然後可口可樂配息才3%多，高股息鄉民應該看不上。巴菲特很明顯就不是看配息多少來選股，一堆人拿他來支持高股息真的是完全搞錯 23F 05-21 10:16
作者:
hsucheng (MicroDD)
114.136.38.48 (台灣)
2023-05-20 18:52:51 → ffaarr: 年初至今，台股期貨指數15.65%、 加權報酬指數14.49很明顯的還是實質逆價差，你一定哪裡搞錯了。 69F 05-20 19:34
→ ffaarr: 有時候正價差跟「大部分都正價差」差很多。 72F 05-20 19:36
→ ffaarr: 比以往多跟 大部分時間正價差 不是同件事吧。
定期轉倉的指數就證明逆價差還是比較多。 90F 05-20 19:49
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
kukukuma (ku底一包)
59.120.3.166 (台灣)
2023-05-19 12:45:25 → ffaarr: 填息就是「股價上漲」 跟配息根本沒關係。 22F 05-19 13:11
作者:
Superxixai (Lux sit)
175.183.33.15 (台灣)
2023-05-19 00:34:32 → ffaarr: 哪有什麼只跌不漲的，不要被騙了 4F 114.25.18.232 05-19 00:37
作者:
cofipupu (摳飛)
1.200.150.211 (台灣)
2023-05-18 23:52:20 → ffaarr: 就不可能發生啊…有什麼好想的。 37F 05-19 00:33
→ ffaarr: 你這問題就像 如果明天太陽從西邊出來會怎麼樣 39F 05-19 00:34
作者:
elin717 (伶)
101.136.151.28 (台灣)
2023-05-18 11:44:28 → ffaarr: 現在的中長債殖利率已經反映降息預期了。不要想說一定能賺價差，沒有這麼簡單。 1F 05-18 11:45
→ ffaarr: 債券價格的預測不比股票容易，更何況你這樣等於要同時預測股債的漲幅…。這難度太高。
然後「愈來愈多人討論」從來都不該是加碼的理由。 4F 05-18 11:46