作者:
ffaarr (遠)
220.141.3.24 (台灣)
2021-11-05 14:47:25 → ffaarr: QQQ是一種選股策略的結果，又不代表整體美股。 12F 11-05 14:52
作者:
l2811231 (Eloy_soul)
27.247.198.150 (台灣)
2021-10-25 09:21:15 → ffaarr: 要財富自由就別買這些高費用的東西…
能否財富自由是看你的流動資產有多少，不是看配息… 4F 10-25 09:23
→ ffaarr: 補一下「要靠ETF達到財富自由」。 8F 10-25 09:26
→ ffaarr: ETF配息是把自己的淨值拿回來，但費用是你真的被收 12F 10-25 09:28
→ ffaarr: ETF基金或股票這種隨時可以賣換現金的根本不用靠配 14F 10-25 09:29
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
leocat (隨風飄逝的小花)
49.217.65.130 (台灣)
2021-10-23 11:43:10 → ffaarr: 哪有一定贏市場，去回測2000-2010 如有tqqq會多慘 29F 10-23 13:42
作者:
FcuKobe (逢甲狗鼻)
42.77.247.47 (台灣)
2021-10-16 14:09:51 → ffaarr: 2、3年會用到如果都不能虧損，就全放定存活存，結案不要天真以為2年有辦法穩賺不賠 36F 10-16 14:22
→ ffaarr: 0056真要跌起來跟大盤也差不多慘 40F 10-16 14:23
作者:
ffaarr (遠)
114.25.41.239 (台灣)
2021-10-10 18:02:10 → ffaarr: 我這篇哪裡推中概股了？ 2F 10-10 18:14
→ ffaarr: 香港深圳上市的比較多新興產業，上海有很多公企轉的企業新興企業創辦人比較可能變首富。 60F 10-10 19:28
作者:
vovorr (靜靜的)
2021-09-18 12:53:37 → ffaarr: 股齡15年 15%-30% 然後現在才200萬？真的有算對？ 253F 09-18 13:37
→ ffaarr: 15年如果真的平均20%可以讓你資產多15倍了… 289F 09-18 13:42
→ ffaarr: 你那報酬率是不是只把賺錢的部位算進去啊… 293F 09-18 13:43
→ ffaarr: 假如原po的意思是賺的錢都去買房不貸款，那真的理財 312F 09-18 13:46
→ ffaarr: 觀念慘透了… 。 315F 09-18 13:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ayisgoodman (迷失方向喪失目標)
114.37.234.204 (台灣)
2021-09-13 16:19:31 → ffaarr: 這篇是對的，上篇只是運氣好沒遇到納斯達克真慘狀況 18F 09-13 16:37
→ ffaarr: 2000-2002年的納斯達克跌了70%。也沒雷曼倒也沒封城 25F 09-13 16:44
→ ffaarr: 不爆倉也可能直接清算啊。
槓桿ETF這種等於一直部分停損要爆是很難。
但賠到沒人想玩可能就清算了。 28F 09-13 16:45
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
vic147569az (億載金城武)
220.140.14.229 (台灣)
2021-09-07 13:47:18 → ffaarr: 你有沒有想過你到底為什麼要買？ 16F 09-07 13:49
作者:
QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)
180.217.19.89 (台灣)
2021-09-07 08:07:33 → ffaarr: ETF比重高是啥利多啊… 這理由太差…
聯電的理由也根本不是理由吧…這跟射飛鏢買有啥兩樣 63F 09-07 08:30
作者:
MITjuching (CP3亞洲代言人)
111.83.25.88 (台灣)
2021-08-24 23:08:47 → ffaarr: 看到漲了就想賣 就是短線思維啊 66F 08-24 23:38
作者:
natyshow (紅藕香殘)
114.39.29.244 (台灣)
2021-08-24 09:52:48 → ffaarr: 先思考一下為什麼要高股息吧…然後高股息和股息成長是不同的概念，重點是了解差異而不是簡單看過去績效 5F 08-24 10:01
作者:
panson (潘神)
220.141.9.21 (台灣)
2021-08-12 18:07:34 → ffaarr: 本來就沒有真的多穩，去看金融風暴台灣的金融股怎麼跌的。公股銀行照樣跌
兆豐金在2008-09 跌得比0050還慘。 13F 08-12 18:12
→ ffaarr: 花旗是小咖XDDD 23F 08-12 18:15
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
36.227.8.125 (台灣)
2021-08-07 11:00:59 → ffaarr: 現在美元垃圾債平均4%，可以想見7-8%的風險在哪 18F 08-07 11:28
作者:
hvariables (Speculative Male)
220.137.174.76 (台灣)
2021-08-04 12:11:16 噓 ffaarr: 忘了沙烏地阿美了嗎？… 錯誤資訊 33F 08-04 12:56
作者:
kopuck (派翠克星星)
49.216.101.91 (台灣)
2021-07-27 12:22:27 → ffaarr: 0056波動並沒有多小 124F 07-27 12:47
作者:
Risian (aj4)
1.175.173.135 (台灣)
2021-07-25 07:10:17 → ffaarr: 你有看過它最慘狀況嗎？股債配置又不是只看歷史而已它的重點是風險又不是預測報酬。 68F 07-25 11:30
作者:
pukapuka (汪達幻視)
123.240.85.15 (台灣)
2021-07-14 11:39:35 → ffaarr: 單一國家 台股1/10的小市場 哪裡穩了。 14F 07-14 11:48
→ ffaarr: 買這檔就是賭它會在眾多新興 邊境國家中特別好。
問題是根本沒有什麼像樣的根據。 17F 07-14 11:48
→ ffaarr: 股市並不是什麼「大家看好」未來報酬就一定好。 21F 07-14 11:49
→ ffaarr: 新興國家這麼多，哪有每個都一定炒贏的 31F 07-14 11:51
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
fu6cj84 (^___^)
101.12.23.60 (台灣)
2021-07-10 18:19:01 → ffaarr: 3年一定要買房的話，不要買股票和ETF 129F 07-10 19:39
作者:
KeGun (Mozet)
115.165.214.7 (台灣)
2021-07-06 20:35:11 → ffaarr: 相信能贏大盤的算不錯了，一堆那種連怎麼跟大盤比績 29F 07-06 20:54
→ ffaarr: 效還自以為厲害的。
都不知道 31F 07-06 20:54
作者:
exc333 (yee)
27.52.104.110 (台灣)
2021-06-27 09:15:58 → ffaarr: 先用原本的券商就好了吧。 3F 06-27 09:25