作者:
j0588 (提前退休ing)
220.135.183.245 (台灣)
2024-09-17 13:40:43 → ffaarr: 到100%? 這樣說應該是根本不懂債券吧…。
duration算一下,再說說你覺得bbb長債ytm會跌到哪? 81F 09-17 16:04
作者:
newukyo (新.右京)
125.229.12.168 (台灣)
2024-09-15 10:11:30 推 ffaarr: 不過我其實是一次轉9個月。我有忘過一次,但對指數投資人來說,忘記其實是很糟的狀況因為會偏離指數 69F 09-15 11:57
→ ffaarr: 我用期貨本來就是希望比006208更貼近指數。
所以現在就是用一些方式提醒不會忘了轉。 73F 09-15 11:58
→ ffaarr: 是啊。 86F 09-15 12:29
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
lun0120 (Lun)
36.234.6.44 (台灣)
2024-09-12 22:46:49 → ffaarr: 哪裡跌7-8成了?你是指特定的類股吧。
美股大盤跌得比2008要少 6F 09-12 22:49
→ ffaarr: 網路泡沫美股大盤最大下跌44%,金融海嘯50% 17F 09-12 22:52
作者:
g4039ary (gary)
114.136.180.95 (台灣)
2024-09-10 18:17:27 → ffaarr: 有看過1970年代的資料應該不會覺得2022年很奇怪。 22F 09-10 21:49
→ ffaarr: 報酬能不能接受不是重點,重點是風險能接受多少。
槓桿沒有不行,但還是該先從風險上來思考,而不是報酬
包括財務上的以及心理上的。再來就是建議了解生命週期投資 58F 09-11 08:41
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-09-04 22:45:48 → ffaarr: 你有些搞錯了,下跌幅度和上漲幅度類似的話,順序並不影響正二的表現。 2F 09-04 22:47
→ ffaarr: 相乘的式子裡 哪個在前哪個在後算出來是一樣的
重點在原型指數的報酬,以及波動總幅度而不是順序。 5F 09-04 22:48
→ ffaarr: 你講的我當然知道,我是說算波動耗損不是看順序 33F 09-05 11:00
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-09-04 10:56:53 → ffaarr: 200多支股還不是真的大盤指數。 28F 09-04 11:54
作者:
ravensweep (我貓貓拳一拳一個)
114.33.53.39 (台灣)
2024-09-03 22:26:13 → ffaarr: ntr指數 應該等於已經扣稅了吧?實際表現會怎樣不確定。不過終於有全球型的期貨還是值得關注,謝謝分享! 7F 09-04 08:18
→ ffaarr: market maker實際稅務成本是指什麼?他們會有需要買實股? 24F 09-04 11:46
→ ffaarr: 謝謝daze大說明 27F 09-04 11:53
作者:
a1379 (夜裡哭哭)
114.25.197.48 (台灣)
2024-09-01 08:50:04 → ffaarr: 20年美債ETF不保本,但放20年要虧的機慮微乎其微
當然很少人真願意放20年就是,但這就不是etf的問題 20F 09-01 09:24
作者:
MoreLight (大文)
223.137.120.117 (台灣)
2024-08-30 20:38:05 → ffaarr: 四川話本來就是官話的一種。
現代四川人是 明代張獻忠之後 湖北來的 8F 220.141.23.16 08-30 20:45
作者:
jeter9527 (基特九伍貳漆)
60.250.103.252 (台灣)
2024-08-25 01:08:51 → ffaarr: 比特幣正2 跌50%就算沒爆倉,波動耗損也會非常大。 21F 08-25 08:35
作者:
china2025 (lk)
111.250.115.21 (台灣)
2024-08-23 09:09:17 → ffaarr: 匯率是問題,但不是什麼嚴重的問題,除非你只作短線。 4F 08-23 09:42
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
114.34.152.71 (台灣)
2024-08-21 05:11:43 → ffaarr: 個股 還像nvda波動這麼大,當然耗損就更大
然後「跌深」要再上漲就是一種大波動。就加劇耗損 77F 08-21 08:45
→ ffaarr: 之前算過像google amazon的波動 要年化30%能贏原型tesla30%都不夠,nvdl可能差不多吧。也許年化40% 80F 08-21 08:46
作者:
asdfzxcv89 (小e)
111.250.15.21 (台灣)
2024-08-19 22:37:06 → ffaarr: 不要相信什麼 降息長債一定漲的了,市場上沒這麼好的事
有可能漲的東西就有可能跌,不然就不會是現在的價格。
你先確定他 能接受跌多少,無論是tlt或基金都有不小風險 2F 08-19 22:55