作者: f77928 (台灣人要自信) 2020年在 PTT 的推文記錄
2020年在Boy-Girl板第100篇~第81篇
點此顯示第6頁
作者:
KENDO777 (KENDO777)
123.194.180.152 (台灣)
2020-08-25 13:19:08 推 f77928: 反問只有你呢一種形式，你484反串偷酸女孩兒
發文開示如何聊天的大師不是你嗎，阿姨還沒來聲援你，快點再想幾個喔，你呢^_^ 9F 08-25 13:42
作者:
Tapqou (三三三)
111.246.16.68 (台灣)
2020-08-25 09:01:58 推 f77928: 你只要想想最近被限制的話題，假如男女版普遍推廣女性應該按照男方經濟能力、付款態度來決定興趣高低，自然會跑出一堆自認很會聊但其實也是用職業、金錢、討好的言論取向吸引女性的下體思考騎士，以及阿姨心態的ID來教育你，是男方能力不足云云不要靠腰，其出發點根本不是要來討論透過 45F 08-25 12:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
qq441122 (路過的鄉民)
112.105.48.20 (台灣)
2020-08-24 16:31:45 噓 f77928: 其實我必須說現在男女30普遍都像大學剛畢業 68F 08-24 17:38
作者:
voncroy (niflheim一律打趴武力放)
114.36.234.230 (台灣)
2020-08-18 03:13:26 噓 f77928: 有好多標籤，你想要哪一個 9F 08-18 06:17
作者:
aass5576843 (信長)
101.10.28.253 (台灣)
2020-08-10 19:40:50 → f77928: 假成這樣 38F 08-10 20:16
作者:
foam0406 (南山南)
101.10.29.140 (台灣)
2020-08-10 15:41:07 推 f77928: 噗就討論交往，一堆id老是扯結婚，老實說以那種佔便宜心理不如講飯票算了 244F 08-10 19:03
→ f77928: 就這種還沒結先想佔便宜的思維，誰遇到誰倒楣 248F 08-10 19:04
推 f77928: 這類話題某些仇男id都是看到內文幾個字就開始不管主題亂噴，什麼跟誰姓、孝順公婆之類的超展開 261F 08-10 19:46
作者:
kaki1231 (亞亞)
39.12.9.145 (台灣)
2020-08-09 12:16:27 → f77928: 不然你想聽什麼？ 120F 08-09 19:27
作者:
a1598546 (臭肥宅)
114.136.130.78 (台灣)
2020-08-08 22:11:43 推 f77928: 老生常談，移情別戀是種習慣和能力，不要以為你就是那個對的人、真愛之類的 101F 08-08 23:15
→ f77928: 搶不過來事小，搶得過來你就準備帽子戲法吧 108F 08-08 23:16
推 f77928: 另外有節外生枝，遇到目前另一半變成恐怖情人的副本，假如有解任務記得之後來分享心得 165F 08-08 23:31
作者:
season2011 () 因版規修正 版規四檢舉失效 )
111.82.137.200 (台灣)
2020-08-08 16:33:53 推 f77928: 我是有建議他啦，不過叫女方減肥總是政治不正確 282F 08-08 23:12
作者:
damm (S e t h知道有人要講草ꨱ)
122.117.33.45 (台灣)
2020-08-08 10:49:34 推 f77928: 一早就這麼嗨XDD中央社內文真的要看一下拉 19F 08-08 11:10
→ f77928: 不過要以完全平等的狀況，即使排名第一的瑞士也沒有達成 21F 08-08 11:11
推 f77928: 友軍不被當成敵軍的時候就可以簽終戰協議了，看了一下粉紅少女的想法其實就是反父權的正統不佔便宜派啊，為啥要主動開嘲諷 174F 08-08 13:39
作者:
may820806 (OvO小仙女)
39.8.190.74 (台灣)
2020-08-07 19:36:24 推 f77928: AA精神是均分，但過去沒有戰AA時通常是說各付各，定義上是哪個根本不是重點，是某派認為理所當然由男生負擔多數花費才是戰起來的原因，要改名或是禁止相關討論樂觀其成，避重就輕、模糊焦點、人身攻擊的討論意義不大 43F 08-08 10:10
作者:
hp731 (＃花枝)
133.106.32.59 (日本)
2020-08-07 14:55:11 推 f77928: 推認真整理，不過到底是科普完了沒有，乍看有理的文總是古早古早蕃薯呷甲飽做文獻探討、背景鋪墊，要人接受現實，但就是希望男性多負擔支出的普遍歪風早就人盡皆知才會引發爭論啊XDDD絲毫沒有去研究和解釋女性對於負擔自己部分支出如此困難的心理狀態，這才是爭議所在且比較需要宣傳推廣吧 87F 08-07 15:49
… 共有 33 則推文，點此顯示
作者:
edouard09 (方文山下智久)
47.244.237.173 (香港)
2020-08-07 13:51:36 推 f77928: 破壞生態 12F 08-07 14:10
作者:
egganson (anson)
115.43.50.49 (台灣)
2020-08-07 13:03:43 推 f77928: 噗，笑死
這篇的個案應該就不會有人覺得可以當通例了，只有律師的個案才是世界法則 36F 08-07 13:33
作者:
ArrancarnNo4 (4號)
111.240.39.156 (台灣)
2020-08-06 17:38:11 推 f77928: 從這串討論都自動把AA當作比較差的選項、把不AA美化一番，理當屬於社會菁英的律師也不例外，就能理解為什麼這種歪風能討論十幾年，只是上週討論跟女同事出去吃飯對方不付錢的文章好像風向不是這樣 34F 08-06 18:27
推 f77928: 律師你是失憶還是眼睛脫窗，我是說「這串討論下來」，上一 64F 08-06 18:52
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
sorrowfulsad (堅持憂鬱)
138.68.223.6 (美國)
2020-08-05 16:18:48 推 f77928: 老實說已經論戰到像攪屎棍了，過去某些女權id是跳出來主動說要AA或幫男友老公付錢，現在又突然縮回去本錢不足才只能AA，真的看不太懂 28F 08-05 17:17
作者:
chungrew (work hard, play )
111.241.106.9 (台灣)
2020-08-05 14:46:07 推 f77928: 台女：你這樣不愛我，你這樣假設是悲憤求偶焦慮的廢物，我不愛錢但這樣分我乾脆不結 3F 08-05 14:50
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
31.13.191.197 (瑞典)
2020-08-05 10:14:37 推 f77928: 只要是提出質疑女性話題的發文者推文者 必是沒人要 求偶焦慮的悲憤仇女仔 by某些年過30乏人問津邏輯零分蹭飯阿姨和自以為有狗骨頭吃的騎士 42F 08-05 14:43
作者:
panda123456 (panda)
114.136.69.147 (台灣)
2020-08-05 13:12:29 推 f77928: 推一個，伴侶價值的浮動認定的確是對方決定的，只是社會中普遍男女相處的潛規則就不太受控制，能夠在兩種標準權衡時保持理智，根本不會有這種論戰，多半是哪個有利提哪 25F 08-05 14:26
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
218.187.85.166 (台灣)
2020-08-05 12:50:31 推 f77928: 男女版這個陳舊AA問題，就是既得利益者的女方錢要拿、話也要贏，反正總有仇男永動機和想把妹的騎士團來力挺 3F 08-05 13:11
推 f77928: 對部分女性和騎士來說交往和結婚都跟賣身沒兩樣吧 51F 08-05 21:29
點此顯示第4頁