作者:
haha98 (口合口合九十八)
42.74.80.47 (台灣)
2014-01-24 11:23:22 噓 eyechaos: 一堆人玩日文好嗎?山寨王國才會喜歡山寨 59F 01-24 12:24
作者:
KEYSOLIDER (SOLIDER)
112.104.94.18 (台灣)
2014-01-13 11:45:45 → eyechaos: 興大只能推了 14F 01-13 12:10
作者:
Sukien (Sukien)
118.170.113.136 (台灣)
2013-12-28 20:05:45 噓 eyechaos: 這一點都不有趣............ 3F 12-28 20:07
作者:
ffv111 (死做活做像條狗)
220.135.213.216 (台灣)
2013-12-02 11:34:51 推 eyechaos: 沒過也不意外,它們根本就隨便找人簽 23F 12-02 11:51
作者:
YU0121 (愛玉冰™)
61.231.42.33 (台灣)
2013-11-25 12:28:44 噓 eyechaos: 你有沒有看內文啊= = 25F 11-25 12:36
作者:
TianlonG (78)
124.95.155.59 (中國)
2013-11-25 11:57:06 推 eyechaos: 畢竟是未開發國家啊 117F 11-25 12:33
作者:
kudo070125 (工藤)
114.36.189.52 (台灣)
2013-10-29 10:00:35 推 eyechaos: 自由又不是第一次,水準這麼低,哪來的八卦 280F 10-29 14:23
作者:
Jiapie (小星)
219.87.162.162 (台灣)
2013-10-28 15:16:56 → eyechaos: 看了內容,這哪算錢坑啊,光那個發電系統就頗貴 232F 10-28 19:13
作者:
hawick (刺蝟哲學)
59.105.43.230 (台灣)
2013-10-27 10:52:07 噓 eyechaos: 有人天真的以為不同,憲法都是同一部,那八年無政府就是 45F 10-27 11:19
→ eyechaos: 還不都是中華民國,台灣充其量不就是個地區 47F 10-27 11:22
作者:
SpadeR (㊣鍵盤人生勝利組㊣)
114.94.29.26 (中國)
2013-09-28 18:51:12 → eyechaos: 2010跟2013比2003好用很多倍,該換啦 28F 09-28 19:07
作者:
boc (大江大海一九四九)
118.160.132.238 (台灣)
2013-09-21 10:47:58 推 eyechaos: 南部人不意外 58F 09-21 10:58
作者:
shadowmelo (顆顆顆)
122.116.118.78 (台灣)
2013-08-22 16:23:17 推 eyechaos: 推騎單車 10F 08-22 16:25
作者:
lovelve 61.227.33.72 (台灣)
2013-08-17 02:40:07 → eyechaos: 認識的苗栗人幾乎都挺他,上任前後真的差太多了 186F 08-17 08:03
作者:
winwoeld (pp)
111.249.164.51 (台灣)
2013-07-14 10:06:03 推 eyechaos: 還沒當兵,但一定去 12F 07-14 10:09
作者:
bulcas (神火)
140.117.177.101 (台灣)
2013-03-16 18:21:16 推 eyechaos: 5中肯,台灣就是這樣 338F 03-16 22:14
作者:
IloveBlack2 (比利-(2/24))
163.18.31.11 (台灣)
2013-02-24 10:15:25 推 eyechaos: 推,另外可以搜尋一下苗栗要設風力發電,居民的反應xd 17F 02-24 10:27
推 eyechaos: 問題是台灣多事的自然能源都玩不起,地熱、風力根本都是 50F 02-24 10:39
→ eyechaos: 笑話,潮汐?別要開玩笑惹,台灣潮差其實算小的。 52F 02-24 10:40
→ eyechaos: 其實其他能源都有在規劃,但是規劃到最後選址,又被環團. 59F 02-24 10:45
→ eyechaos: 台灣其他替代能源其實都不太適合,只有核能跟火力最適合 68F 02-24 10:48
→ eyechaos: 核能基本上一定要放在具有大量水的地方才行,大安區不能 83F 02-24 10:50
推 eyechaos: 苗栗那邊現在有不少在風力發電旁便宜的房子,妳可以搬去 91F 02-24 10:52
推 eyechaos: %數不重要,還是你是用嘴砲發電? 179F 02-24 11:26
→ eyechaos: 重點是在安全性,而不是一味的反與廢 186F 02-24 11:29
推 eyechaos: 兩邊的數據或許都有問題,但是台電的真實度或許比較高 201F 02-24 11:34
… 共有 45 則推文,點此顯示
作者:
chun0303 (chun)
114.44.202.185 (台灣)
2013-02-18 08:35:17 噓 eyechaos: 猴子酸酸中 87F 02-18 09:07
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
119.14.75.7 (台灣)
2012-01-26 19:03:50 推 eyechaos: All Hail Britannia!! 16F 01-26 19:44
作者:
hsunting2000 (穿著長靴的貓咪)
124.219.57.129 (台灣)
2011-10-24 16:30:16 推 eyechaos: 推 pt56:五樓都用冬瓜 63F 10-24 16:37
作者:
chun0303 (chun)
114.44.203.135 (台灣)
2011-08-12 07:17:08 → eyechaos: 當然統一好 88F 08-12 09:39