作者:
faze (就其實也還好)
27.52.190.98 (台灣)
2019-04-19 11:45:16 → erspicu: 說真的貓屎你要看到運氣還要好一點
貓科動物為了隱匿行蹤 排泄物多數都會埋或藏起來 6F 04-19 11:52
作者:
smalltwo (獎金獵人)
123.51.167.168 (台灣)
2019-04-08 16:02:45 → erspicu: 買垃圾做啥阿? 死好.... 27F 04-08 16:10
→ erspicu: 且為啥中資可以併購台企? 30F 04-08 16:10
作者:
markingpen (...)
180.217.195.91 (台灣)
2019-03-27 01:42:47 → erspicu: 之所以會被人家看成是假議題是因為 每到選舉被大幅炒作但真正影響到台灣未來統獨的國防.外交 經濟發展 49F 03-27 02:07
→ erspicu: 相比下反來給人感覺是放在次次次的議題 52F 03-27 02:09
→ erspicu: 這類統獨話題只有選舉時候時候會大幅攀升討論而已 55F 03-27 02:10
→ erspicu: 且都是沒啥意義打哈哈的屁話居多 57F 03-27 02:11
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
220.132.145.162 (台灣)
2019-01-22 02:16:24 → erspicu: 沒什麼大不了的 自己要去爬 有意外又如何 12F 01-22 02:25
→ erspicu: 仰賴政府把你保護好好的 最好都不要有死人 觀念才奇怪 14F 01-22 02:26
→ erspicu: 觀念 文化 法律 可能都要有一些修正阿 17F 01-22 02:28
→ erspicu: 嘉明湖上山的一人待一天收費500元 一個月算算有多少
我不覺得基數會太少 36F 01-22 02:57
作者:
sean12345678 (風)
118.150.215.181 (台灣)
2019-01-22 02:00:06 → erspicu: 好的觀念和文化要學習阿...早說過台灣保護主義太極端了出事都要政府負責 政府乾脆把有疑慮的全部管制起來 2F 01-22 02:05
→ erspicu: diskdie7045 所以你是覺得維持現狀 全民買單最好? 66F 01-22 02:29
→ erspicu: 你覺得你說的比較可行 還是政府提出一個收費標準可行? 74F 01-22 02:32
→ erspicu: 搜救在很多地方是付費服務 並不是義務 88F 01-22 02:35
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
DYT603 ( DD)
123.193.155.8 (台灣)
2019-01-21 21:51:38 → erspicu: 你看很多人推文的觀念 就知道為何立法難 觀念被制約了 5F 01-21 21:54
→ erspicu: 然後出事情就哭 又要全民買單...重複上演 7F 01-21 21:55
→ erspicu: 實際上就是立法推動 使用者付費共同承擔風險觀念而已 9F 01-21 21:55
→ erspicu: 然後無限輪迴 禁更多山封更多山 可悲阿 14F 01-21 21:56
→ erspicu: 還是需要立法強制 加上分母數夠多 不然一般保險承擔不起 34F 01-21 22:07
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
211.22.184.210 (台灣)
2019-01-21 19:37:43 → erspicu: 可以參考國外制度推行看看阿 制度先設計出來
好歹有法源依據 出了事情也不需要全民買單 16F 01-21 20:19
作者:
rxhivzero (rx)
111.243.207.153 (台灣)
2018-11-21 14:16:35 → erspicu: 在立法院封殺同婚藍綠一家親 還好意思說 106F 61.227.2.221 11-21 14:25
作者:
r12899987 (唔洗台灣人)
101.14.249.96 (台灣)
2018-10-11 16:29:36 → erspicu: DPP一堆大咖角色都跟中共說過好聽場面話 143F 36.237.101.174 10-11 17:28
→ erspicu: 只有柯P被拿去做文章 這標準很下流 145F 36.237.101.174 10-11 17:28
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
122.121.4.95 (台灣)
2018-10-09 16:43:49 → erspicu: DPP嘴巴挺同 實際上政策因為考量到選舉 2F 60.248.56.185 10-09 16:46
→ erspicu: 選前修法制度議題連碰都不想碰 4F 60.248.56.185 10-09 16:46
→ erspicu: 嘴巴上說挺 封殺的也是他們 超噁心 11F 60.248.56.185 10-09 16:48
作者:
bluebluelan (鈴谷のあまあま写生管理)
73.15.255.43 (美國)
2018-10-05 14:52:53 → erspicu: 說證詞和事由來至於亞馬遜提供
然後被亞馬遜打臉反駁 既視感...
要搞也去搞陸資的廠商 搞台商公司做啥
躺著也中槍的硬體廠 和服務商 4F 60.248.56.185 10-05 15:02
作者:
q000000000 (q九個0)
118.163.213.209 (台灣)
2018-09-11 09:17:41 → erspicu: 整天一直轉貼人家FB的東西不知道做啥
看了超煩 每篇都希望引人注意公幹館長 148F 27.242.32.123 09-11 09:45
→ erspicu: 真的希望板上可以限制這種FB轉貼文 152F 27.242.32.123 09-11 09:47
作者:
ulycess (ulycess)
163.22.133.218 (台灣)
2018-09-02 21:34:59 → erspicu: 法理問題複雜不多評論 只是如果推論成立那帶頭違法成慣例的DPP應該要先出來道歉 2F 219.69.90.177 09-02 22:26
作者:
ulycess (ulycess)
163.22.133.218 (台灣)
2018-09-02 00:33:49 → erspicu: 如果法理上真的違背 那把總經理請去
成為慣例的DPP 不就帶頭違法? 3F 219.69.90.177 09-02 00:36
→ erspicu: 最大的爭議是DPP標準前後自打嘴吧
前面把人家抓去備詢當慣例 後面
卻說這違法? 真的很糟糕... 8F 219.69.90.177 09-02 00:38
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
yafabo (認真的男人最帥)
36.231.36.97 (台灣)
2017-09-08 17:04:26 推 erspicu: 剃完頭 竟然變帥了 我的錯覺嗎?? 這造型厲害 14F 09-08 17:06
作者:
isahung (isahung)
42.72.63.50 (台灣)
2017-01-13 15:22:27 → erspicu: 財報出來了 薪水也公開 34E也早說明是收入非淨利 89F 01-13 15:40
→ erspicu: 腦袋清楚的人都知道媒體動機很有問題和事情嚴重性 94F 01-13 15:42
→ erspicu: 還在那邊被謠言煽動 被政治蒙眼 根本就八竿子打不著關係 101F 01-13 15:43
→ erspicu: 淨利幾乎都數來自於捐贈 況且淨利還須要應付往後之需 108F 01-13 15:45
→ erspicu: 血液維護成本等等有的沒的 營收淨利本來就兩回事 124F 01-13 15:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
girlman (陰陽人)
114.24.6.47 (台灣)
2016-01-29 00:06:54 → erspicu: 歧視 偏見 和 刻板印象而已 那是電影故意搞笑塑造出的 8F 01-29 00:07
作者:
hankwanghow (...)
115.43.222.241 (台灣)
2013-04-23 23:24:17 推 erspicu: 特教領域需要專業 其實早該被重視 古早時期觀念不多 127F 04-23 23:49
→ erspicu: 男生喜歡使用肢體暴力去攻擊 女性偏向人際跟精神傷害 131F 04-23 23:49
→ erspicu: 殺傷力其實是男性高些 但是精神上長久來看的傷害 138F 04-23 23:50
→ erspicu: 把 怪女孩出列 那種風格的攻擊拿去對付國小學生很可怕 143F 04-23 23:51
作者:
jackaldoctor (宏哥)
114.26.168.33 (台灣)
2013-02-23 21:51:49 → erspicu: 蓄意殺人或是過失殺人? 10F 02-23 21:54
作者:
XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)
111.253.48.186 (台灣)
2012-09-18 01:45:19 → erspicu: 有人用過8吋的嗎????? 27F 09-18 01:49