作者:
rick102233 (rick102233很美很美很美)
101.12.247.51 (台灣)
2025-03-05 02:40:19 推 endlesschaos: 當初消息出來時 還有一堆人護航說「不就說要退費給你了 在那叫什麼」結果現在才知道原來是要會員自己付違約金解約wwwww 不知道那些館粉臉現在腫成怎樣阿館法盲也就罷了 各位聰明的會員不要傻傻被騙啊因可歸責於館長的事由導致債務不履行走到解約是法律 15F 03-05 09:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
assassin653 (私私蛇)
1.200.33.125 (台灣)
2025-02-02 14:04:47 推 endlesschaos: 連朕朕說得那麼篤定都能翻車了 這種程度的誤差我覺得可接受(?) 13F 02-02 19:20
作者:
waakye (-----)
111.253.175.181 (台灣)
2025-02-01 22:20:51 推 endlesschaos: 營業時間屬於給付內容的重要事項 不可能讓商家單方面隨意調整 就算合約條款有這種保留權利內容 也會因為違反消保法第12條第2項第1款的平等互惠原則 推定顯失公平而無效 如此一來還是會走違約這條路 15F 02-01 23:20
推 endlesschaos: 所以你覺得健身房可以一個月都不營業 然後說因為他 31F 02-02 00:05
… 共有 61 則推文，點此顯示
作者:
heavenbeyond (如果在天堂)
118.169.91.105 (台灣)
2025-02-01 22:13:50 推 endlesschaos: 消保法第11條到第17-1條 沒有一條有寫商家可以單方面修改合約或違約的 在dakkk貼依據出來之前我都預設他在亂講 2F 02-01 22:38
→ endlesschaos: 笑死 都說是定型化契約了還只會講私法自治 私法自治還規定要有應記載事項和不得記載事項喔？看來你不 7F 02-02 00:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
101.138.14.14 (台灣)
2025-02-01 18:56:54 噓 endlesschaos: 請問誰跟你說一般定型化契約店家保有修改權利的 法律依據可以貼來參考看看嗎？ 28F 02-01 22:36
噓 endlesschaos: 貼不出來法律依據開始拿金管會來護航喔 拜託這種人不要自稱學過法律好嗎 根本是法律人之恥 35F 02-02 00:31
→ endlesschaos: 我是在問你法律依據耶 所以你隨便看到人家扯金管會 40F 02-02 00:53
… 共有 6 則推文，點此顯示