作者:
oftisa (oo)
36.227.38.241 (台灣)
2024-07-10 17:59:42 噓 edwin11017: 立法委員是民調公信力最低的職業前幾名 公認的社會三大亂源之一 是要跟大法官比什麼啦? 21F 39.14.57.235 07-10 18:09
作者:
Supasizeit (Shitpost King)
111.83.64.245 (台灣)
2024-07-10 16:51:14 推 edwin11017: 立法院本質是立法 雖然有監督行政院之責 但沒有司法調查的權限 75F 39.14.57.235 07-10 17:53
作者:
abcd5566 (塔綠班都垃圾)
27.51.153.159 (台灣)
2024-07-07 14:07:15 噓 edwin11017: 9年前的案子 該搜的早就搜過了 檢查官又拿不出新證據 法院當然覺得沒必要再搜啊 5F 39.12.42.29 07-07 14:09
作者:
paiopapa () [Yatomomin (山本)
1.164.177.94 (台灣)
2024-07-04 07:22:15 噓 edwin11017: 幹!連署造假 過去都是發生在你們國民黨誒 好意思哦 91F 27.247.1.12 07-04 08:15
作者:
remora (remora)
39.12.138.246 (台灣)
2024-07-03 07:53:28 噓 edwin11017: 一直都有發生 只是以前媒體不報 讓你有以前沒發生的錯覺 33F 39.9.137.126 07-03 08:17
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
27.242.166.65 (台灣)
2024-07-02 12:39:48 噓 edwin11017: 不是誒 12F 39.9.137.126 07-02 13:37
作者:
ttmm (unlasting)
1.165.188.91 (台灣)
2024-06-28 02:45:45 推 edwin11017: 而且詭異的是 除了保潔 還有常上節目的來賓姚惠珍也莫名奇妙的暴走 25F 27.242.41.211 06-28 07:15
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.152.183 (台灣)
2024-06-27 00:13:45 噓 edwin11017: 所以土沒有問題 只是太重?
土太重要查兩年才查得出來? 514F 06-27 09:24
推 edwin11017: 蓋的市長已經付出政治代價滾蛋了 除非後續查到他有違法事實 不然關他什麼事? 518F 06-27 09:33
作者:
Whitening (whitening)
223.138.0.106 (台灣)
2024-06-27 07:24:54 噓 edwin11017: 報告跟質詢是兩回事 9F 27.242.41.211 06-27 08:11
作者:
Taiwan007 (台灣特務)
42.77.118.49 (台灣)
2024-06-27 07:57:21 噓 edwin11017: 政黨支持度不等於總統支持度 連這種基本常識都沒有就少出來丟人現眼了 5F 27.242.41.211 06-27 08:03
作者:
ke0119 202.229.51.203 (日本)
2024-06-26 17:04:27 → edwin11017: 誒……其實如果真的有中國記者在台灣新聞台出現 也不是什麼大不了的事捏除非有明確違法的證據 不然電視台一般來說 只要電視台允許 誰都能去啊 10F 27.242.41.211 06-26 17:08
作者:
h80733 (如)
36.224.242.132 (台灣)
2024-06-25 09:14:01 噓 edwin11017: 這三個委員會只有咨詢性質 又沒實權是要違什麼憲? 33F 27.242.41.211 06-25 09:26
作者:
jganet (An)
101.137.110.71 (台灣)
2024-06-24 11:30:09 噓 edwin11017: 官商勾結是你認定的? 157F 27.51.3.133 06-24 12:00
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
174.21.75.106 (美國)
2024-06-24 09:15:39 → edwin11017: 又在造謠抹黑帶風向了! 190F 27.51.3.133 06-24 10:48
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
174.21.75.106 (美國)
2024-06-24 09:47:24 → edwin11017: 很好啊 本來就沒規定一定要去立法院 105F 27.51.3.133 06-24 10:47
作者:
lono (lono)
1.200.41.13 (台灣)
2024-06-23 21:16:34 噓 edwin11017: 你的邏輯才有問題 部分違憲就是違憲了 還有部分違憲不等於違憲的說法??法案本來就不可能全部違憲 所以現在你們要開始打預防針 洗風向說要全部法條都違憲才算違憲了嗎? 99F 39.9.66.87 06-23 22:03
作者:
CrossroadMEI (江島十路)
1.163.61.176 (台灣)
2024-06-23 07:39:54 推 edwin11017: 林右昌的約本來就簽得好好的 是謝國樑好大喜功 什麼林右昌的政績他都推倒重來 才會搞出net的事情 24F 39.9.66.87 06-23 10:19
作者:
ketter (挖西林老背)
118.168.198.243 (台灣)
2024-06-23 06:24:36 → edwin11017: 就小粉紅的言論啊!這批小草一半以上是中國小粉紅 另一半是被小粉紅言論洗腦長大的台灣年輕人 當然想法跟言論邏輯都跟小粉紅差不多 27F 39.9.66.87 06-23 10:16
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
39.9.190.37 (台灣)
2024-06-23 07:10:35 噓 edwin11017: 哈! 這批草真的要佔領行政機關就全部抓起來 他們不是說太陽花那樣是違法被打活該? 150F 39.9.66.87 06-23 10:14
作者:
jimlexus (鍵盤嗆王,現實儒生)
114.37.43.156 (台灣)
2024-06-23 08:27:07 噓 edwin11017: 廢話! 人家的憲法是三權分立 我們的是五權分立 憲法權責分工的基礎就不一樣 當然違憲的標準也不一樣啊!你想要跟人家一樣 那要先修憲 把憲法修得跟人家一樣是三權啊 不先修憲就修 57F 39.9.66.87 06-23 10:09
… 共有 7 則推文,點此顯示