作者:
McDonald5566 (麥當勞56)
36.224.221.107 (台灣)
2013-03-15 18:44:01 噓 earthrise: 妞新聞 科科 82F 03-16 01:44
作者:
kevinhft (IanCurtis)
219.87.144.62 (台灣)
2013-03-01 15:49:25 → earthrise: 好萊塢女星老化真是光速進展 沒幾年前安海瑟威也可以演灰姑娘的 20F 03-01 18:23
作者:
Urda (詩人之血)
24.1.88.151 (美國)
2013-03-01 09:04:21 → earthrise: 不管怎樣都會有人嫌!虎壁還不是挨批頻換裝喧賓奪主 78F 03-01 11:49
作者:
powloveella (bubble)
202.168.201.131 (台灣)
2013-01-30 13:50:38 → earthrise: 這...感覺造型都不用費力氣 活脫脫是這片裡的人物 XD 14F 01-30 21:17
作者:
clampmike (clampmike)
36.225.237.67 (台灣)
2012-11-26 15:19:49 → earthrise: 這篇認真,但不到m的程度
文中很多討論的點 如果再看一次(或是看原著)看法會很不同也不一定 149F 11-27 20:09
作者:
clampmike (clampmike)
36.225.237.67 (台灣)
2012-11-26 15:19:49 → earthrise: 這篇認真,但不到m的程度
文中很多討論的點 如果再看一次(或是看原著)看法會很不同也不一定 149F 11-27 20:09
作者:
leaf77 (77)
36.224.198.75 (台灣)
2012-10-18 15:12:41 噓 earthrise: 妞新聞品質反保證 52F 10-19 19:45
作者:
kevinhft (IanCurtis)
1.162.158.29 (台灣)
2012-10-12 21:21:28 → earthrise: Blunt當年是拍片撞期所以推掉 什麼懷孕... 3F 10-12 21:28
作者:
shengju1029 (哈囉 貍好嗎~)
211.76.41.224 (台灣)
2012-10-02 18:10:22 噓 earthrise: GFBF是徹頭徹尾的失敗之作 台灣電影已死
連基本的說故事能力都欠缺 還提名一堆主要獎項 71F 10-02 19:34
→ earthrise: 實至名歸沒錯 金馬越來越爛,很符合標準 81F 10-02 19:52
作者:
Quiff (in the Shell)
1.161.3.49 (台灣)
2012-09-18 23:24:29 → earthrise: 其實第一級的故事線我覺得很動人 多些內心世界的描寫又不一定會無聊 57F 09-19 12:47
作者:
kevinhft (IanCurtis)
219.87.144.50 (台灣)
2012-09-18 15:44:54 推 earthrise: 髮 線 也 準 備 好 了 54F 09-19 02:16
作者:
LoCoCo ((′▽`) -o█ 錦囊)
123.192.107.26 (台灣)
2012-07-27 13:16:13 → earthrise: 腦補貼紙GET!!! 31F 07-27 15:35
作者:
LoCoCo ((′▽`) -o█ 錦囊)
123.192.107.26 (台灣)
2012-07-27 13:16:13 → earthrise: 腦補貼紙GET!!! 31F 07-27 15:35
作者:
sunny1991225 (桑妮)
114.42.212.110 (台灣)
2012-06-10 12:57:40 → earthrise: 你討論已經很離題了 16F 06-10 16:33
作者:
marose (鵺山.樓)
118.167.234.93 (台灣)
2012-06-10 06:27:26 推 earthrise: 大神請受小弟一拜!可貼至facebook嗎 會註明PTT id出處感謝。個人覺得這部電影野心太大,而篇幅不夠(據說史考特被要求剪掉半小時多) 導致很多地方留下疑團
甚至被某些人稱為爛劇本。但我覺得不是 而此篇文就是很好的探討論述。如果是蝕蛀千瘡百孔的劇本,經不起這樣的挖掘。但是「普」在短短兩小時內撐起的骨架,卻能激發太多有意義的發想。絕非完美,但是強過暑期公式電影太多 146F 06-10 15:18
作者:
marose (鵺山.樓)
36.224.170.212 (台灣)
2012-06-10 06:27:26 推 earthrise: 大神請受小弟一拜!可貼至facebook嗎 會註明PTT id出處感謝。個人覺得這部電影野心太大,而篇幅不夠(據說史考特被要求剪掉半小時多) 導致很多地方留下疑團
甚至被某些人稱為爛劇本。但我覺得不是 而此篇文就是很好的探討論述。如果是蝕蛀千瘡百孔的劇本,經不起這樣的挖掘。但是「普」在短短兩小時內撐起的骨架,卻能激發太多有意義的發想。絕非完美,但是強過暑期公式電影太多 146F 06-10 15:18
作者:
pointofview (:>)
60.199.248.193 (台灣)
2012-03-30 18:07:43 → earthrise: 當年貴妃體態+雕像臉龐美到冒泡啊
現在整個人散發知性 很經典的宜古宜今美女 10F 03-30 21:10
作者:
wil891607 (~白蚓~)
114.36.231.22 (台灣)
2011-08-29 15:30:05 → earthrise: 看完英雄後接下來這些「大片」都敬謝不敏 還好 150F 08-29 19:04
作者:
Quiff (in the Shell)
118.167.241.126 (台灣)
2011-07-16 20:19:21 → earthrise: 奪魂鋸賣鬧啦。。。:p 3F 07-16 20:38
作者:
plamc (普蘭可)
111.240.210.28 (台灣)
2011-05-02 15:52:15 推 earthrise: 大推!!! 124F 05-03 10:16