作者:
ilv1181023 (yechen)
49.215.86.164 (台灣)
2024-01-26 11:47:43 → duriel3313: 如果現在是父母租房同住又不付房租
變成一起買房住還登記他名下是嫌屁?讓父母繼續租房給自己蹭就對了 13F 211.72.109.181 01-26 11:59
作者:
pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)
60.248.10.126 (台灣)
2024-01-26 09:59:48 → duriel3313: cancel clulture好壞不論;但不能以
反正也抵制不了強者和只對弱者有效
來說明抵制沒有意義或是無效,這有
邏輯上的錯誤.
譬如罷工也是一種抵制,有沒有效用是 13F 211.72.109.181 01-26 10:34
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ilv1181023 (yechen)
49.215.86.164 (台灣)
2024-01-25 17:06:15 噓 duriel3313: 這文跟低卡有什麼兩樣 1F 01-25 17:17
作者:
ilv1181023 (yechen)
49.215.86.164 (台灣)
2024-01-25 09:13:12 → duriel3313: 40年大樓每坪200萬應該只有店面 8F 211.72.109.181 01-25 12:09
作者:
SkyIsMyLimit (天空才是我的極限的鍵盤)
223.137.37.169 (台灣)
2024-01-24 14:50:03 → duriel3313: 登山訓練決策能力比意志力重要太多
菜筆八千萬不要看到這篇就在山上硬撐 4F 211.72.109.181 01-24 14:51
作者:
cacheee 182.235.240.217 (台灣)
2024-01-24 11:56:12 → duriel3313: 債券長的時候鄉民就有不同意見了 99F 01-24 13:42
作者:
t288850 (貓有軟軟的肚皮)
60.251.43.234 (台灣)
2024-01-23 14:26:05 推 duriel3313: 基隆有什麼好投資的案件嗎 44F 01-23 16:31
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.48.73 (台灣)
2024-01-23 05:25:13 → duriel3313: 還是會看喇 103F 01-23 14:24
作者:
kengichen (暫時想不到)
220.138.234.190 (台灣)
2024-01-23 12:29:19 → duriel3313: 同意這篇,是因為絕大數丈夫薪資較高,造成妻子請假
比較划算的"結果";而不是因為女性育嬰而造成低薪
反例當然有,但哪種情況多根本不需要數據也能知道= = 10F 01-23 13:30
作者:
nobrega (高處不勝寒)
223.139.51.155 (台灣)
2024-01-23 07:56:45 → duriel3313: 股票解套出1000萬,代表也不是投資小白,如果之前是殺進殺出的話,再怎樣推薦,最大的風險就是他自己 7F 01-23 09:57
作者:
bornwinner (不高不帥不幽默)
61.227.118.193 (台灣)
2024-01-22 13:44:44 → duriel3313: 沒錢哪來一百萬改車,貸都貸不到 14F 211.72.109.181 01-22 13:51
作者:
enouch777 (雷)
101.137.247.137 (台灣)
2024-01-22 10:51:22 → duriel3313: ....這不就詐騙嗎? 6000家具裝潢都不夠攤平
居然貼在房板還有人信 11F 01-22 10:57
作者:
Trello (Trello)
185.213.82.241 (台灣)
2024-01-19 16:17:36 → duriel3313: 不能看VTI 看VT, 另外10%確實太樂觀 10F 01-19 16:23
→ duriel3313: 借貸出來是生命投資法概念,確實可以幫助提早退休 16F 01-19 16:24
作者:
kmtkmtkmt (kmtkmtkmt)
223.141.178.202 (台灣)
2024-01-19 11:36:31 → duriel3313: 以大盤為基準是零和沒錯,是無"超額"報酬而不是無報酬 37F 211.72.109.181 01-19 12:18
作者:
stevenchiang (RF)
36.231.83.132 (台灣)
2024-01-19 11:36:17 → duriel3313: 有些人邏輯真的笑死,說體味不能推測,但是獲判無罪就是法官恐龍XDD 91F 211.72.109.181 01-19 12:15
作者:
seansho (Sean)
101.10.56.2 (台灣)
2024-01-19 11:31:12 → duriel3313: 本來就要早點存,工作兩年買不起可以說 14F 211.72.109.181 01-19 11:38
→ duriel3313: 是正常吧. 16F 211.72.109.181 01-19 11:38
→ duriel3313: 夫妻一起存五年真的沒有很難上車 19F 211.72.109.181 01-19 11:38
作者:
fgf (今年不太冷)
180.217.32.175 (台灣)
2024-01-19 08:50:30 → duriel3313: 你租太便宜或是區域特殊 雙北中低總價至少也要2%
這個2%是幾乎隨便買在行情都可以達到,還不用收租件 4F 01-19 09:00
作者:
Alison5566 (艾利森)
101.10.108.47 (台灣)
2024-01-19 08:35:51 → duriel3313: 台G是砸錢也很難複製惹 10F 01-19 08:39
作者:
LeslieLight (勒斯里 光)
180.217.74.130 (台灣)
2024-01-19 01:43:13 → duriel3313: 因為你老婆賺得夠 才有後續的故事R 40F 01-19 09:54
→ duriel3313: 男女都有單薪養家的能力.才有選擇由誰顧孩的選項..
並不是我要酸,現實本來就是這樣= = 43F 01-19 10:00
→ duriel3313: 回moon:她老婆賺不賺得夠,產前大概就知道了,跟產後 67F 01-19 11:05
→ duriel3313: 誰來育兒,並無因果關係.我並無否認男方的付出,都是 69F 01-19 11:06
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
218.187.81.33 (台灣)
2024-01-18 18:36:05 → duriel3313: 很多女生產前就賺得不比保母多了 在家帶是經濟的選
擇 原則上也會比保母實在 8F 01-18 19:31