作者:
windsocute (dogpawn)
101.10.6.183 (台灣)
2024-03-08 11:45:14 → duriel3313: 最好的效果就是加大本金,其他調整怎樣都比不上這個,沒有要花錢就是全部丟進去 6F 03-08 11:53
作者:
pork6631 (某個路人)
39.9.136.114 (台灣)
2024-03-07 22:11:26 噓 duriel3313: 這什麼低能算法 47F 03-07 22:31
作者:
wantyoufly (wantyoufly)
36.226.67.138 (台灣)
2024-03-06 21:11:40 推 duriel3313: 股票長期報酬是債的兩倍以上,考量耐受度與極端風險與其硬質押買100的債,不如就投入50%股票或是30%正二,報酬更高風險更低。債那一層我也覺得弊大於 54F 03-06 22:43
→ duriel3313: 當然你擇時進出又精美股債轉換料事如神那就當我沒 58F 03-06 22:45
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
peacemetta (一期一會)
27.53.232.36 (台灣)
2024-03-05 13:16:31 → duriel3313: 韭菜的認知:美國最強 = 股票漲最多 XDD 然後反駁的理由全都在講美國多強,而不是為什麼最強的會漲最多 64F 03-05 14:42
→ duriel3313: 以房產為例,台北什麼都最強,一直最強,有漲最多嗎.. 68F 03-05 14:43
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
27.240.128.36 (台灣)
2024-03-04 17:08:43 → duriel3313: 推樓上 金管會不講基本面難道教你看步林通道 笑死 42F 03-04 17:47
作者:
lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)
110.28.128.207 (台灣)
2024-03-04 13:36:39 → duriel3313: 清流君還有生命週期跟因子投資的部份,專業部份我覺的比大仁哥還厲害.風格就不予置評.
大部分會批評的就是根本沒看懂,在影片下或是文章下的反面意見大多該文就已經解釋過了,多數人本來就 85F 03-04 14:05
→ duriel3313: 沒有辦法理解,默默賺就好惹 90F 03-04 14:07
作者:
afflic (afflic)
27.51.90.10 (台灣)
2024-03-02 17:20:28 → duriel3313: 學總經可以,想看財報或是分析資料做股票還是不要想太多。韭菜就是無法認清努力是無法賺取超額報酬 102F 03-02 19:36
作者:
peter98 (PyTorch AI套件爛死惹)
76.116.29.103 (美國)
2024-03-01 21:45:50 → duriel3313: 低能的人真的是超多,確實給政府還比較好
社會新聞還看不夠嗎? 人民絕對蠢的多 而且是很多
自認財商夠的就自提或是當作未來的債券部位就好了 21F 03-02 00:07
作者:
WuDangJie (國安雞精準備進場)
223.137.196.127 (台灣)
2024-03-01 12:19:45 → duriel3313: 無法什麼? 他原本年收100,改開車+育兒還有60萬收入請問是有差很多嗎?? 8F 03-01 12:23
→ duriel3313: 他本身沒躺平 老婆也沒離職 文先看不要腦補= = 17F 03-01 12:24
作者:
gk1329 180.217.46.233 (台灣)
2024-02-26 02:47:48 → duriel3313: 可以接受套牢四年 其實買股的正報酬機率也很高阿= =買股等領息,買債作價差 真的一堆天才 12F 02-26 08:51
作者:
adamk2 (艾因)
180.176.140.36 (台灣)
2024-02-23 17:41:54 → duriel3313: 當初剛去日本蓋廠的時候,推文的風向大概就是蓋不起來,日本人很細心又龜毛之類的,現在變這樣鄉民的後見之明可見一斑XD 38F 02-23 18:05
作者:
siugwai (一起走吧~~)
42.73.229.205 (台灣)
2024-02-23 17:42:15 → duriel3313: 現在要是不敢買 那就不要妄想你可以長期投資 31F 02-23 17:49
作者:
cagepig (經濟+統計=前途)
118.169.151.131 (台灣)
2024-02-21 16:59:19 → duriel3313: 看到高股息 這文就廢了 觀念對 標的確有問題 16F 02-21 17:25
作者:
linda3837 (linda3837)
61.65.175.206 (台灣)
2024-02-20 10:30:00 → duriel3313: 拿股票來比的才是笑死XDD 利率有長期看漲的趨勢嗎 173F 02-20 12:15
作者:
sw1031 (sw1031)
220.130.184.118 (台灣)
2024-02-20 10:57:46 → duriel3313: 拿股票來比的才是笑死XDD 利率有長期看漲的趨勢嗎推歪了 抱歉 21F 02-20 12:14
作者:
gb98 (System of A Down)
2024-02-17 11:16:25 → duriel3313: 打贏定存就算贏那是一定贏的;報酬輸給股票那是高機率會發生的;你能短期擇時股債轉換達到低風險高報酬那是你想太多了. 大概是這樣 17F 02-17 12:03
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
1.163.70.39 (台灣)
2024-02-14 22:21:45 → duriel3313: 比喻得不錯 包含了指數投資生命週期和買借死的概念 3F 02-14 22:37
作者:
callmedance (NightFury)
118.232.108.84 (台灣)
2024-02-14 13:51:58 推 duriel3313: 閒聊也從來沒有明確過 笑死 15F 02-14 14:11
作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.225.87.232 (台灣)
2024-02-13 22:14:50 → duriel3313: 看太短了吧,又不是跌了就直接虧損
股票不是跌更多,下跌本來就是必經之路不是麼 33F 02-13 22:31
作者:
h22349 (什麼都似真)
101.10.112.198 (台灣)
2024-02-12 17:07:23 噓 duriel3313: 你加個主題式ETF就合理 直接講ETF就不知道三小 72F 02-12 21:49