作者: drigo 2013年在 PTT 的推文記錄
2013年在Gossiping板第300篇~第281篇
點此顯示第16頁
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.250.27.21 (台灣)
2013-05-31 12:28:35 → drigo: 台南人的美食驕傲! 18F 05-31 12:35
作者:
yuchuan0521 (東方東方)
111.255.229.164 (台灣)
2013-05-31 12:25:59 噓 drigo: 噓ettoday 42F 05-31 12:30
作者:
KingMaggot (11)
121.22.127.17 (中國)
2013-05-31 12:07:09 → drigo: 所以統一花1.5億蓋的食品安全實驗室, 是在驗什麼的?= = 12F 05-31 12:16
作者:
waterloyin (小羅)
114.24.47.119 (台灣)
2013-05-30 21:21:20 → drigo: 美國早有相似法律了, 但美國有網路自由公益團體會監督政府,網路業者也會固定公佈政府要求的透明書報告, 但反觀台灣...連個提倡網路自由公益的團體都沒看過, 網路業者也都是那幾個中華電那幾個大企業把持.. = = 54F 05-30 22:18
作者:
Ct730d (...)
118.165.250.174 (台灣)
2013-05-30 22:10:35 → drigo: 那酒也多課稅好了..課個 酒駕捐 7F 05-30 22:12
作者:
linwahaha 114.46.111.234 (台灣)
2013-05-30 02:41:44 → drigo: 真希望可以出一本 “不可不知的夜市食材內幕” 77F 05-30 03:04
作者:
cliom66779 (cliom)
106.1.20.74 (台灣)
2013-05-29 23:09:52 → drigo: 這些論點, 相關的著作權論文都有提過了, 而且也有書籍談過. 43F 05-29 23:57
→ drigo: 美國之前SOPA在推立法案, 國會預算局粗估國家要花5千萬鎂的聯邦預算在執行這項法案措施上 45F 05-29 23:58
作者:
science9686 (科學 = 真理)
114.26.141.63 (台灣)
2013-05-29 16:34:23 → drigo: 業配吧... 不然又會被罵行銷不夠 22F 05-29 16:44
作者:
BerserkXElf (嬰靈作祟)
61.64.168.201 (台灣)
2013-05-29 08:52:36 → drigo: 房租一樣, 但其他成本也會增加, 房東看你賺, 租約到就漲租同為直轄市..台南哭哭 9F 05-29 08:58
作者:
blue999 (FLY)
114.44.49.177 (台灣)
2013-05-29 06:51:09 → drigo: 大企業只要拿錢塞住政客, 就能省下數十億稅金, 超爽的 57F 05-29 07:15
作者:
samedi (什麼)
1.172.231.222 (台灣)
2013-05-29 06:03:34
作者:
charlyboy (查理男孩)
111.254.223.60 (台灣)
2013-05-28 16:42:30 → drigo: 某兩家網路新聞也是盜很兇, 比中時更超過, 都沒人批 = =a 269F 05-28 17:35
作者:
GRDII (ANA)
36.228.89.110 (台灣)
2013-05-27 20:10:06 → drigo: 消基會好像只會叫民眾抵制拒買外, 都沒別招了... 53F 05-27 20:23
作者:
gasbomb (虛空雷神獸)
1.34.39.28 (台灣)
2013-05-27 19:12:36 → drigo: 不知道蚵仔煎會不會中標, 不知那是用地瓜粉還是澱粉, 還有像鍋貼粉..包的或煎的那個粉汁... 9F 05-27 19:20
作者:
heinztzeng (亞利安)
1.175.221.164 (台灣)
2013-05-26 01:28:20 → drigo: 以為是RO的歐冠... 13F 05-26 01:47
作者:
iGao (Olala)
114.25.111.211 (台灣)
2013-05-24 02:21:47 → drigo: 之前有看過英國用自體幹細胞印耳朵治療小耳症
昨天才看到NASA給一家3D列印公司經費, 要研究用3D列印披薩 42F 05-24 03:05
作者:
sx4152 (呵呵)
180.218.200.169 (台灣)
2013-05-24 00:53:42 → drigo: ettoday這網站不也到處剽竊別人著作權做新聞, 翻攝蔡依橙的臉書內容時, 取得對方同意沒??
直接引用別人的網誌內容時, 取得對方同意沒? 記者還不是怕以後無法到卡提諾或伊莉抄東西, 才在那講, 這樣侵權行為難怪會被著作權團體大張旗鼓作為反制侵權的理由 139F 05-24 02:16
作者:
LWong (人人期望可達到)
112.118.55.138 (香港)
2013-05-23 12:12:57 → drigo: 香港人真可憐..小的沒奶喝, 大的沒米吃 7F 05-23 12:14
作者:
bc026057 (凋亡刀)
1.34.53.33 (台灣)
2013-05-22 20:48:04 → drigo: 很有可能...幸好廠商B是沒上市上櫃的公司, 不然像廠商A到處買別家的股拿到經營權, 東西都變cost down難吃了 158F 05-22 23:02
作者:
ch1260358 (MIKOTO)
114.34.217.210 (台灣)
2013-05-22 16:49:15 → drigo: 我是比較怕有沒有三振條款, 就是發現使用者有3次侵權行為,就 23F 05-22 16:52
→ drigo: 會被ISP業者斷網...不知這次智財局修法有沒有加進去 = = 27F 05-22 16:53
點此顯示第14頁