作者: davidrick (口口) 在 PTT 的推文記錄
在HatePolitics板第137篇~第121篇
作者:
DoncicInPTT (東七七)
223.137.101.97 (台灣)
2024-09-27 12:54:36 推 davidrick: 台灣之光,去中國選台灣省人大代表? 38F 49.216.194.246 09-27 13:45
作者:
Goatrae (吹山羊)
111.71.212.146 (台灣)
2024-09-20 10:31:27 推 davidrick: 這種小聰明的東西感覺韓導也會,不過韓只有小聰明,知識沒多少 214F 49.216.195.105 09-20 10:57
作者:
Okutaguramu (八星魔王)
36.233.81.67 (台灣)
2024-08-26 13:23:48 推 davidrick: 小草心疼阿北買太小間,趕快多跑幾單幫他換大辦公室 89F 49.216.239.66 08-26 14:03
作者:
win8719 (win8719)
118.160.69.223 (台灣)
2024-07-30 14:59:03 → davidrick: 以她的社經地位,還去壓榨助理更可惡 45F 49.216.190.206 07-30 15:12
作者:
DoncicInPTT (東七七)
114.136.234.176 (台灣)
2024-07-30 14:42:37 推 davidrick: 只有民選這點?那落選的柯確實比較不像希特勒 78F 49.216.190.206 07-30 14:51
作者:
pupu20317 (慶寶)
49.216.42.142 (台灣)
2024-05-21 08:48:47 推 davidrick: 兩次投票的票數要拿來比較?公平性在哪?罷免可沒有綁總統大選 69F 101.12.178.38 05-21 09:01
作者:
oftisa (oo)
111.250.172.223 (台灣)
2024-05-07 14:31:55 噓 davidrick: 獨裁才會憂心接班人平庸,無法維持
獨裁體制,把自己神格化的地位推翻 33F 49.216.235.169 05-07 14:51
作者:
win8719 (win8719)
118.160.104.227 (台灣)
2024-04-19 12:06:13 噓 davidrick: 汪汪汪汪汪汪汪汪
(我真偉大) 226F 101.10.64.4 04-19 13:13
作者:
Teng0615 (不是說好)
203.121.238.119 (台灣)
2024-04-12 14:49:32 推 davidrick: 笑死,公務人員從來沒有把民進黨當自己人吧,民進黨從以前就一直推年改了 54F 101.10.104.31 04-12 15:15
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.169.6.177 (台灣)
2024-04-09 16:27:29 推 davidrick: 這東西有這麼糟嗎? 17F 101.10.112.125 04-09 17:40
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
27.53.105.227 (台灣)
2024-03-12 17:25:43 噓 davidrick: 直接跟274條矛盾了 26F 101.10.63.232 03-12 17:36
→ davidrick: 殺人跟殺童的法益跟罪責到底差別在哪?這白癡到底懂不懂,不要憑感覺修法 37F 101.10.63.232 03-12 17:45
作者:
Homura (德意志國防貓)
223.140.101.18 (台灣)
2024-03-07 09:48:44 噓 davidrick: 北漆嗎?憲法增修條文也是憲法,而且取代原條文效力,增修條文就採相對多數,妳去貼近已經不適用的憲法原意,然後違反增修條文的意旨不就是違憲? 83F 101.10.67.168 03-07 10:03
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.145.72 (台灣)
2024-03-03 21:54:29 噓 davidrick: 叫人來報告還指定報告名稱,有夠失禮,想把話塞進別人嘴裡還不准人反駁? 26F 111.241.178.93 03-03 22:22
作者:
myIDis7 (個字)
1.200.155.26 (台灣)
2024-02-23 15:17:28 推 davidrick: 吵架靠大聲的,不用邏輯 25F 101.12.112.188 02-23 16:44
作者:
yor (力量、加入台灣民眾黨力S)
124.6.31.106 (台灣)
2024-02-12 15:16:59 噓 davidrick: 苗栗馬家莊跟馬英九根本沒關係,當初是選舉考量硬要湊在一起的 18F 101.10.109.187 02-12 15:31
作者:
trolleybus99 (不要問)
1.200.135.47 (台灣)
2024-02-02 10:41:47 → davidrick: 包牌天才,以後不投票也可以說我投了,因為棄權也是投票的一種 26F 101.12.100.219 02-02 10:59
→ davidrick: 難怪有人會認同92屎,雙方都沒有共識也是一種共識 33F 101.12.100.219 02-02 11:01
作者:
wfelix (清雲)
59.120.72.111 (台灣)
2024-02-02 09:04:49 噓 davidrick: 白粉一直不敢接第二輪棄權的問題耶…第二輪就兩個選擇,不是A就是B,難道白粉還要吵為什麼不投C?
為何不問問放棄自己權利的人在想什麼一開始就想吃屎了只是不好意思說吧 22F 101.12.100.219 02-02 10:56
點此顯示第6頁