作者:
Raindog (狗哥™)
210.13.210.82 (中國)
2013-07-02 15:06:10 噓 d200190: 要直接?打招呼問:安安給插嗎? 194F 07-02 15:57
作者:
johnny790218 (全知)
121.254.81.13 (台灣)
2013-07-01 14:43:58 推 d200190: 媽的國文科搞死人 14F 07-01 14:49
作者:
amix (惠子)
36.231.198.247 (台灣)
2013-06-30 01:26:09 推 d200190: 丹麥超性福 1F 06-30 01:26
作者:
breaktherule (懶得與智障囉唆)
220.135.12.177 (台灣)
2013-06-29 21:40:05 推 d200190: 我為了雪姬也不想當人類了 11F 06-29 21:43
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
134.84.243.61 (美國)
2013-06-29 06:00:00 推 d200190: 說的好像罵政府教官就會掏槍把你斃了,好可怕 13F 06-29 06:03
推 d200190: 不需要現職軍人身分,那有軍人身分會..? 30F 06-29 06:07
推 d200190: 規定學校裡有現職軍人很怪,但是有甚麼壞處所以一定要徹嗎 59F 06-29 06:12
→ d200190: 我覺得有沒有教官滿無感的,可以解釋一下非撤不可的理由嗎 65F 06-29 06:13
推 d200190: 還是不懂...就像廁所清潔劑換牌子,換不換我無感,但有人 77F 06-29 06:16
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
bluenicole (海的那邊或是銀河另一端)
118.166.154.195 (台灣)
2013-06-29 02:46:21 推 d200190: 跟這種廢咖洨認真幹嘛啦XD
在他眼中可能不孕夫婦領養小孩就很棒很好,同性戀就out 5F 06-29 02:52
推 d200190: 宗教的邏輯不就是上面老闆說甚麼就是甚麼嗎? 38F 06-29 03:03
→ d200190: 反異性戀領養? 46F 06-29 03:04
推 d200190: 我已經證明同性戀對於社會是個危害,但是我不想說,掰! 77F 06-29 03:10
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
s011177 (回到未來)
114.38.83.128 (台灣)
2013-06-29 02:39:50 推 d200190: 媳婦熬成婆...拜託中止這種文化 10F 06-29 02:46
作者:
ed518 (萊卡)
36.224.79.18 (台灣)
2013-06-29 01:41:25 推 d200190: 一開始壞的不是綠衣嗎@@? 8F 06-29 01:45
作者:
unique681 (tw)
111.253.214.240 (台灣)
2013-06-28 03:03:52 推 d200190: 媽的santa161這處罰有夠可怕 54F 06-28 03:19
作者:
mashoko (寶妹)
125.224.168.62 (台灣)
2013-06-26 10:44:52 推 d200190: 太原426人 59F 06-26 11:15
作者:
ioutiot4d (west)
123.195.11.78 (台灣)
2013-06-26 10:21:00 推 d200190: 打砲爽了就是真愛不爽就是性侵,頗呵 100F 06-26 11:04
作者:
Riyuberg (protect)
111.243.106.40 (台灣)
2013-06-26 00:31:13 推 d200190: 在台灣還是只能領22K 137F 06-26 01:18
作者:
winwoeld (pp)
111.249.143.10 (台灣)
2013-06-25 13:16:45 推 d200190: 不懂...甲甲不想上男廁? 9F 06-25 13:19
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
111.248.5.119 (台灣)
2013-06-24 23:59:01 推 d200190: ...等滲透壓水分移動會比低張溶液快? 56F 06-25 00:16
推 d200190: 所以等滲透壓,水分進入細胞的速度會比白開水快? 85F 06-25 00:23
推 d200190: 等張比較不會造成細胞負擔,但是原PO說水分吸收比較快這? 116F 06-25 00:35
作者:
nmpp (當你的身影刻進我腦海裡)
62.128.146.2 (英國)
2013-06-24 21:13:56 推 d200190: 砲友非女友 23F 06-24 21:26
作者:
girlman (陰陽人)
111.240.23.125 (台灣)
2013-06-22 17:47:08 推 d200190: fucku成功 233F 06-22 18:33
作者:
pchunter (po)
61.221.104.243 (台灣)
2013-06-13 15:14:00 推 d200190: 其實是被別人幹翻洗乾淨丟包,結果這個衰男頂罪 59F 06-13 15:21
作者:
140.134.31.163 (台灣)
2013-06-06 14:47:43 推 d200190: 百劫重逢他緣何埋舊姓 20F 06-06 14:55
作者:
iverlung (布魯石)
1.160.40.185 (台灣)
2013-06-05 18:06:01 噓 d200190: 所以這些老鼠是實驗室回收出來的? 27F 06-05 18:09
→ d200190: 餵死老鼠不對,但是內文一直強調實驗室出來的老鼠很可怕, 30F 06-05 18:10
→ d200190: 卻又不提這些老鼠有沒有進過實驗室,是想恐嚇誰? 34F 06-05 18:11
推 d200190: 生物公司養殖出來的小白鼠不等於被做過實驗好嗎...
沒做過實驗的老鼠喝RO水住小套房,呼吸HEPA出來的空氣,比人還乾淨 46F 06-05 18:16
→ d200190: 我很不爽這篇文章一直強調做過實驗的老鼠很可怕然後不提這 50F 06-05 18:19
→ d200190: 些老鼠到底是乾淨的還是實驗室屍體回收,擺明製造恐慌 53F 06-05 18:19
作者:
tws80531 (小小書僮)
120.107.149.69 (台灣)
2013-06-05 09:51:45 噓 d200190: FQ,根本一件都不該有,要求減20%是殺小 488F 06-05 15:37