推 crocodileho: 特粉就是鞭新能源跟他牌電動車最兇的一群阿，也不能怪他們啦，燃油車至少還能在歷史上佔據150年以上沒問題，鋰電池電動車可能不出幾十年，就會被新能源發展送入歷史了 27F 10-03 00:25
作者:
hanchueh (RaidenHC)
49.216.65.112 (台灣)
2020-09-30 13:10:29 噓 crocodileho: 可憐政府，光今年政府補貼特斯拉電動車貨物稅，少說20億台幣了，結果照樣被特粉嫌。特斯拉這麼行 有種就不要拿補貼阿。 43F 09-30 16:57
作者:
overno (狗不理)
39.8.107.191 (台灣)
2020-09-28 12:17:49 推 crocodileho: 按照model 3來看，宣傳用3萬3，真正量產大賣是3萬7，非常有可能2萬5只是噱頭，最後會是出2萬8、3萬2、3萬8之類等級的車 31F 09-28 22:37
作者:
qsc753 (死肥宅)
36.234.217.165 (台灣)
2020-09-27 20:57:45 推 crocodileho: 騎士有夠命大，貨車司機有夠垃圾~ 259F 09-27 23:04
作者:
moss18 (randy)
114.36.190.125 (台灣)
2020-09-27 13:42:46 推 crocodileho: 阿就預算跟採購法的問題呀！連部長等級的座車 預算都不到百萬，更何況是其他公部門的首長 預算更低，你能買啥？所以在不到百萬預算之下，又要最低標，就幾乎都是camry居多囉。當然特斯拉願意讓利，打五折來標公部門首長座車，當然是很好啦。 27F 09-27 15:36
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
hiphoprover (浪浪洛夫)
180.176.14.202 (台灣)
2020-09-26 22:48:03 推 crocodileho: 所以 買電車前先買透天很合理呀 34F 09-27 00:33
作者:
hiphoprover (浪浪洛夫)
180.176.14.202 (台灣)
2020-09-25 10:33:21 推 crocodileho: 特粉的自我膨脹思唯真是令人吃驚阿。自以為油車跳電車是多跨世代的改變，不是拿3310到iphone，就是拿馬車到油車，有夠愛往臉上貼金。實際上不過就是能源補充的改變而已，對多數人來說，根本沒甚麼差別好 153F 09-25 13:25
→ crocodileho: 嗎！不然，何必需要靠補貼或是政策來推行呢。 158F 09-25 13:26
作者:
hagridsu (癡心絕對)
123.192.81.60 (台灣)
2020-09-19 23:46:45 推 crocodileho: 不是吧 家裡或公司沒得充，還推薦買特斯拉？這麼希望別人排隊喔，而且超充很貴的捏，哪來的經濟實惠。 23F 09-20 00:33
→ crocodileho: PHV拿來當大電池的油電車都還比較省事。而且原來特斯拉充電樁規格其他家不能用阿，佛心的公司怎麼會這 26F 09-20 00:34
作者:
a27938686 (海灘褲)
101.10.60.245 (台灣)
2020-09-19 12:34:28 推 crocodileho: 你要享受超跑的加速，就model 3阿，前提是能接受不如國產等級的內裝跟組裝品質 20F 09-19 13:17
作者:
oscar316103 (oscar)
182.234.145.214 (台灣)
2020-09-15 16:56:29 推 crocodileho: 副教主這種言論 還不招黑嗎？
而且以自由市場的角度來看，「目前」最廢的應該是純電才對吧。靠政府補貼跟政策 才勉強有一些市占。要是沒有補貼跟政策因素干擾，真的會很慘。 37F 09-15 19:58
作者:
caeasonfb (eason)
61.62.190.51 (台灣)
2020-09-14 12:04:39 推 crocodileho: 我就說過了，台灣政府真是可憐，當凱子大灑幣，補貼你電動車40～50萬的貨物稅補貼，讓你免牌照稅燃料費，享有停車優惠，充公家電免費，結果照樣被嫌說沒認 89F 09-14 12:52
→ crocodileho: 真在推動，何必呢。 95F 09-14 12:53
作者:
m996360 118.161.244.156 (台灣)
2020-09-13 18:33:19 推 crocodileho: 原po壞壞，皇城內一片祥和不是很好嗎！ 45F 09-13 23:23
作者:
LiFePO4 (磷酸鋰鐵)
118.170.232.170 (台灣)
2020-09-13 14:47:05 → crocodileho: 推動電車要的不是決心，是錢啊！如果比照挪威電車補助到比油車便宜，還不買爆，但錢從哪裡來勒，台灣又沒有每天兩百萬桶原油能出口爽賺 40F 09-13 15:20
作者:
SnoopyFake 114.37.170.142 (台灣)
2020-09-13 12:32:51 推 crocodileho: 充電車位加價三倍，誰都可以停，不就沒事了。我不信油車或是充飽電的電車會在有其他車位選擇時候去停，這樣才能真正能落實給需要充電的電車去停 84F 09-13 15:18
作者:
KKmex (麥克斯)
1.163.41.74 (台灣)
2020-09-13 11:42:31 推 crocodileho: 「騎士被認定無故在隧道驟停」，原來被逼車後停下來，也算是無故驟停 21F 09-13 12:13
作者:
leona12 (leona12)
223.137.148.20 (台灣)
2020-09-13 11:16:17 推 crocodileho: 為何非電動車牌要加價？要就全部都加價阿，政府花公帑讓你充電，結果你還享有停車優惠，這樣對嗎？電動車優先車位 不管誰停，都加三倍的錢就對了
我相信沒有油車會去停，充飽電或不需要充電的也不會停，真正落實給需要充電的停，然後政府又有稅收，這 39F 09-13 11:58
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
neverfly (neverfly)
111.249.76.138 (台灣)
2020-09-12 19:49:00 → crocodileho: 中肯且客觀的分析，不過特粉會用道德凌駕一切，有點像是人家女森欸 121F 09-12 21:58
作者:
sted0101 (sted)
116.241.216.101 (台灣)
2020-09-12 20:05:35 噓 crocodileho: 所以 一台電車停著 但沒在充電，請問要不要來移車 67F 09-12 21:56
作者:
caeasonfb (eason)
61.56.130.238 (台灣)
2020-09-12 09:08:26 推 crocodileho: 用手機的不會出來跟你說我是為了環保才用手機不用桌機，但開電動車會阿 55F 09-12 13:46
作者:
Garbolin (職業阿宅)
219.71.219.82 (台灣)
2020-09-12 09:42:40 推 crocodileho: 在家充飽不就好了，副教教你沒在聽。去停車場幹嘛聽充電車位，不是為了蹭電，就是想要特權能比別人更快停好車，不用嘴什麼道德不道德 150F 09-12 13:31