作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.77.182 (台灣)
2023-07-27 18:13:45 → cookingcat: 不用回來阿，基層部隊都自己打穿過廣為流傳了。聰明人都自己買3+或4級板用，公發當作檢查用 11F 07-27 18:26
噓 cookingcat: 笑死，只用7.62能證明遇到5.56鋼芯跟5.8鋼芯彈能夠 55F 07-27 20:04
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-07-24 16:05:13 → cookingcat: 安全皮鞋吧？彈庫作業基本上都要穿 144F 07-24 17:49
→ cookingcat: 但有油壓板車跟叉車作業，大彈頭裝載速度一樣能快 267F 07-24 18:43
→ cookingcat: 人力搬運到還好，砲手又不是不能協助搬彈
我營上做法都是彈藥車送到陣地後由砲班自行搬下車 272F 07-24 18:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-07-22 09:23:44 → cookingcat: 四樓是怕飯碗不保？ 33F 07-22 13:17
作者:
blockman (超越極限)
49.216.129.33 (台灣)
2023-07-21 22:46:14 → cookingcat: 可能有些科目避免危安會取消掉 8F 07-22 00:59
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-20 22:31:10 → cookingcat: 這樣算造謠嗎 79F 07-20 23:26
→ cookingcat: 有啊，去年的新聞 113F 07-20 23:33
→ cookingcat: 那是以囤積彈藥打的狀況下來去算，不是打到現在平均7000發 148F 07-20 23:40
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.41.48 (台灣)
2023-07-20 12:01:13 推 cookingcat: 會擔心的官兵自己買裝備比較實在 212F 07-20 14:59
→ cookingcat: 他們也沒用5.56鋼芯彈去打，口說無憑 255F 07-20 15:49
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-19 22:37:18 推 cookingcat: 彈藥庫基本看你庫房囤積的彈種及噸數來判別是否搶救（依照彈藥庫儲管理規定來區分）。但實際上大家都是先跑要緊就是 30F 07-20 00:51
作者:
PTTHappy (no)
101.137.94.114 (台灣)
2023-07-19 20:39:47 → cookingcat: 照國軍開出來的標準就是合格沒話說喔，但完全不符合實際我們要遭遇到的 15F 07-19 21:54
作者:
balien99 (ＹＯＹＯ)
114.27.161.196 (台灣)
2023-07-18 23:02:08 推 cookingcat: 覺得只敢用7.62 M80打，難不成整套制式裝備組上去可以擋M855不成？ 120F 07-19 01:26
作者:
a5mg4n (a5)
49.159.79.37 (台灣)
2023-07-18 20:29:33 → cookingcat: 奇怪的比喻，那要不要乾脆近距離扛核攻擊算了？ 4F 07-18 20:50
作者:
asewgek (asew)
27.242.9.130 (台灣)
2023-07-18 11:07:12 推 cookingcat: 如果敢用M855去打我就信 10F 07-18 11:14
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.55.156 (台灣)
2023-07-17 18:17:51 → cookingcat: 痛下決心或許可以 2F 07-17 18:19
作者:
wzmildf (我不是蘿莉控)
1.174.198.133 (台灣)
2023-07-11 18:32:29 推 cookingcat: 不被發現就不知道有人自購了阿，怎麼還管國防部說什麼… 11F 07-11 19:08
→ cookingcat: 我是不知道，但我穿自購的打靶都沒被說什麼 15F 07-11 19:13
→ cookingcat: 請問有下發或是什麼命令講到自購裝備違反規定嗎？ 38F 07-11 19:20
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.120 (台灣)
2023-07-11 11:48:30 推 cookingcat: 自購也不會被判刑阿，主檢拿的出來公發品根本不會 11F 07-11 11:56
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.120 (台灣)
2023-07-11 09:56:45 推 cookingcat: 畢竟符合當初NIJ0101.04的規範，剩下他們當然沒在 80F 07-11 10:39
→ cookingcat: 可見之後想保護自己的官兵會自行添購抗彈板 90F 07-11 10:41
推 cookingcat: 小弟不懂，所以美軍是用什麼標準來採購抗彈板？ 161F 07-11 10:58
推 cookingcat: 民間廠商要笑開懷了 327F 07-11 11:43
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.69.76 (台灣)
2023-07-11 01:33:14 → cookingcat: 符合當時標準但不符合現行標準，所以上場還是死 2F 07-11 05:23
→ cookingcat: 另外也不是依照標準測驗方式來檢驗所以無法證實是否真的符合104及106的標準，但能知道的是不符合現在的需求 9F 07-11 09:20
作者:
awhat (La Mer)
118.169.17.217 (台灣)
2023-07-10 18:47:39 推 cookingcat: 那樣他們就入不了境了，可憐啊 82F 07-10 20:51
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.250.119 (台灣)
2023-07-10 09:10:54 推 cookingcat: 所以這是戰時的實距離壕溝？比俄軍還爛欸 22F 07-10 09:42
推 cookingcat: 兩個雞同鴨講阿，一個講前方阻絕工事、一個講後方人員壕溝 120F 07-10 11:01
推 cookingcat: 可以先放在離海岸線進的空置營區等戰前在運至海岸線堆放，不會有承平時期就堆疊的問題 183F 07-10 11:23
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.28.40 (台灣)
2023-07-09 15:43:44 → cookingcat: 陸基火箭彈跟海軍艦砲也能支援登陸砲擊，還需要懷疑哪來的砲擊支援？ 66F 07-09 20:36
→ cookingcat: 都打到登陸戰了也說明敵軍掌握一定制空與制海權，難不成一開戰敵軍就直接上船渡過來嗎？ 91F 07-09 23:14
→ cookingcat: 那台灣沒什麼地方可以蓋了欸 142F 07-09 13:46