作者:
ofpurity (以馬利內~)
118.150.61.105 (台灣)
2023-09-01 12:52:26 推 comedymania: 辛苦啦!這樣不選邊站只就事論事真 166F 42.72.213.202 09-01 13:22
→ comedymania: 的很艱難,希望你可以挺得住,加油 168F 42.72.213.202 09-01 13:22
作者:
newwu (說不定我一生涓滴廢文)
128.146.189.73 (美國)
2022-01-21 05:18:28 推 comedymania: 想要筆記 +1,謝謝~ 93F 42.73.82.245 01-21 10:32
作者:
chadcooper (還在尋找穩健的下一步)
50.24.99.2 (美國)
2019-08-17 13:18:31 推 comedymania: 照 FKL 大連結文章中的說明例子,我覺得很奇怪的是,為什麼要把「單一點」會產生的機率在「連續的機率函數」上討論呢?會使用「連續的機率函數」不就是因為實際上能測量的數據是「連 278F 42.72.219.245 08-17 16:23
… 共有 10 則推文,點此顯示
推 comedymania: 好文推,想聽武則天的故事 +1 133F 01-11 10:33
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
50.175.210.164 (美國)
2014-07-30 05:02:58 推 comedymania: 推一個 11F 07-30 05:20
作者:
Huangrh (牽手,一直走下去)
114.47.231.90 (台灣)
2013-09-20 21:42:45 → comedymania: 如果醫生只會以和病人問答的狀況來推斷病情,那一電腦資料庫有什麼分別?請問要我們尊重的專業在哪裡?
你說醫療上很多事還不能用電腦資料庫去評估,不過之後你也只列出更多的條件而已,為什麼電腦做不到? 534F 09-21 01:52