作者:
Homura (德意志國防貓)
42.70.65.178 (台灣)
2024-03-03 12:59:19 推 clarkyoona: 滿狀態的霍恩海姆沒勝率? 132F 03-03 13:48
作者:
jack8587 (Lebron James)
42.75.180.5 (台灣)
2024-03-01 16:19:12 推 clarkyoona: 推 但部長一臉 委員提到的那些不會管啦 我們還是要管制二次元 488F 03-01 17:10
作者:
jab1114 (^^"不告訴你...)
111.235.212.158 (台灣)
2024-03-01 15:17:06 推 clarkyoona: 推,看起來部長還是想要管虛擬,只是會改辦法。 172F 03-01 15:40
作者:
firewater899 (打尻機)
36.235.205.43 (台灣)
2024-02-26 16:52:56 推 clarkyoona: 這就兩個智力低下的而已吧 123F 02-26 18:01
作者:
newrookie (外來種)
36.230.71.236 (台灣)
2024-02-24 01:36:26 噓 clarkyoona: 你說說看如果是你進去除了扯後腿還能幹嘛?
沒戰力的是進去等著跟人家保護丟瓶子的嗎? 59F 02-24 02:58
作者:
BPME (窩顆顆)
101.12.43.161 (台灣)
2024-02-19 17:28:14 噓 clarkyoona: 虛擬創作不能性交,那殺人可以嗎? 366F 02-19 18:39
噓 clarkyoona: 不要說什麼版主處理什麼ken啦,我們尊重言論自由。讓大家看看這種人多荒謬就好。 369F 02-19 18:42
作者:
togs (OP歡迎告知_看見會刪)
36.231.104.158 (台灣)
2024-02-18 19:09:24 推 clarkyoona: 你把自己的小劇場預設成大家都這樣想了,結論就是你可以去找那些不顯示的遊戲玩 78F 02-18 20:11
作者:
ss8901234 (絕命六龜葡萄)
180.217.193.16 (台灣)
2024-02-15 11:51:25 噓 clarkyoona: 跟這人不熟,但每次看到這人相關的影片都不敢恭維這個人的個性 64F 02-15 12:15
作者:
SweetRice (米唐)
49.216.173.29 (台灣)
2024-02-12 10:30:51 噓 clarkyoona: 對啊,雙標超噁。明明個性都很爛 133F 02-12 11:34
作者:
FrostMaiden (幾百年沒玩魔獸)
36.229.73.123 (台灣)
2024-02-09 02:59:14 推 clarkyoona: 會win喔! 234F 02-09 03:41
作者:
midas82539 (喵)
114.32.100.244 (台灣)
2024-02-09 01:30:05 推 clarkyoona: 不認為賽是想要控制人類魔法進程,她還嫌慢了。第一部分部份同意,福就是想要享受“追尋”魔法的過程,她也會看魔法書就是了。 8F 02-09 01:41
推 clarkyoona: 而且考試最後一關改由賽來監考就是第二關通過太多人,但她又不想害死那麼多魔法使。我覺得這部分有點雲。 28F 02-09 01:47
作者:
wenbuneatble (文本能吃嗎)
106.104.103.130 (台灣)
2024-02-09 00:02:27 噓 clarkyoona: 不性化有夠白癡,講得好像都不提到,未成年就會沒有性器官。美國有些州就是學校禁止性教育,還禁墮胎,導致未成年單親家長一堆。應該教導正確的性知識然後宣導刑責才對。白癡兒少團體把自己眼睛矇起來假裝什麼事都沒發生真的是有夠弱智。就先不提虛擬跟現實都分不清了, 279F 02-09 01:12
… 共有 6 則推文,點此顯示
噓 clarkyoona: 你有沒有辦法理解別人的性癖是你自己的事情。在別人沒有真正傷害到其他人的情況下,我們不應該以公權力限制他人的自由。這才是最重要的事情。在那邊吵說什麼護家盟跟長老教會不喜歡的,我都當成智障。 63F 02-08 02:11
作者:
loserloser (背朝黃土面朝天)
111.248.66.178 (台灣)
2024-02-05 00:35:31 噓 clarkyoona: 要限縮你自由沒問題? 891F 02-05 02:37
作者:
headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ )
101.10.47.30 (台灣)
2024-02-04 22:14:48 噓 clarkyoona: 不用AI也可以擬真啊,法律還跟不上所以先限制自由? 256F 02-04 23:57
噓 clarkyoona: 他們不用舉證有害就能用公權力限縮人民自由?
證據在哪?不是你空口說可能危害就可以限縮自由了。不 281F 02-05 01:42
作者:
SunSky0126 (昊)
114.136.236.210 (台灣)
2024-02-05 01:39:28 噓 clarkyoona: 廢話,不然沒人受害為什麼要用公權力限縮人民言論自由?因為你不喜歡?邏輯死了嗎? 28F 02-05 01:48
作者:
peterturtle (彼得龜)
115.165.192.240 (台灣)
2024-02-04 21:24:59 噓 clarkyoona: 來了一個不懂transformer模型的 216F 02-04 22:30
作者:
n20001006 (永支阿航)
27.52.39.40 (台灣)
2024-02-04 16:34:21 噓 clarkyoona: 怎樣算仿真人?你覺得擬真就擬真?你有證據損害到現實世界的誰的利益了?不然擬真又怎麼了? 106F 02-04 17:17
作者:
SaberTheBest (Saber最高!)
1.160.130.224 (台灣)
2011-06-09 07:50:31 噓 clarkyoona: 說要管擬真,那怎樣算擬真?又是你覺得? 524F 02-04 16:56
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
118.161.1.105 (台灣)
2024-02-04 16:02:07 噓 clarkyoona: 怎麼會跟言論自由、創作自由無關? 591F 02-04 16:51