作者:
astonic (多力多滋)
27.242.163.115 (台灣)
2022-06-30 17:11:01 推 clarge: 看故事推一個 155F 06-30 19:46
作者:
micheal59 (Pohan)
223.140.218.242 (台灣)
2022-06-29 14:48:31 → clarge: 張志豪和詹子賢還是算了吧 42F 06-29 15:14
作者:
Leaflock (米澤茜的底鼓)
101.9.202.121 (台灣)
2022-06-29 11:00:28 推 clarge: 小犢跟不了 不過覺得尼克這溢價多了點 113F 06-29 11:09
作者:
b777300 (su35s)
114.137.176.182 (台灣)
2022-06-27 19:56:33 推 clarge: 用電成本轉嫁 應該接下來幾個月就會發生但某些人會無視 繼續洗民生用電沒漲 72F 223.140.244.91 06-27 20:14
作者:
cj4385283 (Linhi)
36.224.110.225 (台灣)
2022-06-27 09:39:39 推 clarge: 公投前就知道這種能源政策電價會漲 執行者用騙的 還一堆817被騙 想不到這麼快就打臉 121F 223.140.244.91 06-27 10:12
→ clarge: 本來以為至少拖到2022選舉後勒 124F 223.140.244.91 06-27 10:12
作者:
Dishitney (迪屎尼)
111.242.172.84 (台灣)
2022-06-23 15:50:09 推 clarge: 恩恩是第一例 才讓CDC改指引 表示原本的指引有問題呀 結果不檢討定規則的CDC反而怪遵照指引的地方政府 有沒有搞錯呀? 幾個縣市的衛生局消防局都出來說當時CDC的指引各縣市的做法都一樣 這樣還能怪地方政府? 254F 114.136.206.234 (台灣) 06-23 16:52
作者:
smalltwo (獎金獵人)
123.51.152.240 (台灣)
2022-06-23 14:25:16 → clarge: 公投前就有人算廢核後(2025)的用電成本了現在算的都還有包括核電的8% 只是執政者不說明清楚而已 今年剛好天然氣成本大漲 39F 114.136.206.234 (台灣) 06-23 14:37
→ clarge: 想想核電的8%都要用天然氣取代 成本又要漲多少 執政者用騙的也怪某些人太好洗腦了 43F 114.136.206.234 (台灣) 06-23 14:38
作者:
taeyeon56 (太妍56)
61.216.132.80 (台灣)
2022-06-23 12:26:37 → clarge: 領9萬是基本款 沒有9萬的是自己不爭氣 23F 114.136.206.234 (台灣) 06-23 12:32
作者:
yannpin830 (台積電)
101.137.175.241 (台灣)
2022-06-22 23:52:00 噓 clarge: 你說的才是真相 當民眾都那麼好騙喔 42F 118.150.47.124 06-23 00:01
噓 clarge: 有夠噁心 去提告要真相 不敢被法院認證喔 64F 118.150.47.124 06-23 00:04
作者:
deann (古美門上身)
60.250.235.109 (台灣)
2022-06-22 17:20:35 推 clarge: 這種雙標太噁心了 希望更多817清醒 電影千萬別抬頭在台灣真實上演 政治不該是這樣 74F 223.137.138.221 (台灣) 06-22 17:50
作者:
wl3532 (Liese)
114.45.182.64 (台灣)
2022-06-22 13:53:21 噓 clarge: 只敢炒新聞是要找你編的真相?快去提告啦 157F 223.137.138.221 (台灣) 06-22 14:12
作者:
johnny790218 (全知)
123.194.188.86 (台灣)
2022-06-21 23:11:17 噓 clarge: 舉債不用還喔 高利息還可以扯到市長 厲害 342F 118.150.47.124 06-21 23:57
→ clarge: 選民醒醒吧 六年了該看清很多事實了 350F 118.150.47.124 06-21 23:59
作者:
george303 (ASICS)
101.137.112.255 (台灣)
2022-06-21 11:44:45 → clarge: 中央的規定要地方扛?看後來誰改規定的 68F 223.137.3.201 06-21 12:01
作者:
kent (大屌肯特)
111.249.143.248 (台灣)
2022-06-21 11:09:16 → clarge: 還在炒新聞?有看重自己的小孩 情況嚴重還 84F 223.137.3.201 06-21 11:22
→ clarge: 不立刻衝醫院? 講得自己遵守防疫規定都沒 87F 223.137.3.201 06-21 11:23
→ clarge: 錯 衛生局消防局哪個單位不是在遵守中央的 89F 223.137.3.201 06-21 11:23
→ clarge: 防疫規定? 要告快點告啦 91F 223.137.3.201 06-21 11:23
作者:
hank61910 (hank61910)
218.187.81.103 (台灣)
2022-06-19 22:46:22 推 clarge: 笑了 整隊這樣打 狂威應該會爆氣 14F 06-19 22:55
作者:
goldsingle (大俠愛吃漢堡包)
101.138.102.218 (台灣)
2022-06-17 09:37:12 推 clarge: 幫推 恭喜 587F 111.71.20.196 06-17 10:31
作者:
sekai ( )
63.222.17.37 (美國)
2022-06-10 17:18:45 → clarge: 台大公衛講的還不能參考? 520F 114.136.255.219 (台灣) 06-10 18:22
作者:
uhbygv45 (艾斯)
36.231.108.73 (台灣)
2022-06-07 11:01:39 → clarge: 他先確診在隔離 都是他老婆1打2顧小孩的 56F 118.150.47.124 06-07 11:21
→ clarge: 本來同情他或許自責害小孩染疫 但看來不是 59F 118.150.47.124 06-07 11:22
→ clarge: 當時看新聞會同情他們 受限於法規不敢出門當時的法規就搞得第一線人員人仰馬翻 64F 118.150.47.124 06-07 11:26
→ clarge: 結果現在是以為新北市就服務他們家而已? 71F 118.150.47.124 06-07 11:29
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
G4321 (小胖囉)
112.78.67.170 (台灣)
2022-06-06 15:55:51 → clarge: 也不想想他小孩染疫是誰造成的 都別人的錯 30F 118.150.47.124 06-06 15:58
作者:
ThisisLongID (長哀滴)
1.171.203.113 (台灣)
2022-06-06 15:19:58 → clarge: 什麼都要質疑別人有問題 有種直接去提告啦 256F 118.150.47.124 06-06 15:48
→ clarge: 也不想想他小孩染疫是誰造成的 都別人的錯 266F 118.150.47.124 06-06 15:49
→ clarge: 新北多少人染疫 衛生局消防局就有多忙 283F 118.150.47.124 06-06 15:53
→ clarge: 結果讓你拿來消費用 想找些細節挑毛病 286F 118.150.47.124 06-06 15:54