作者:
Fallenshit (賽鴿)
1.164.35.147 (台灣)
2023-08-10 19:38:47 → chx64: 你要質疑也要有證據阿 又不是黃國昌 52F 175.182.21.104 08-10 19:55
作者:
ice80712 (打臉腦粉)
114.137.179.5 (台灣)
2023-08-10 18:45:02 推 chx64: 她最後一點可以往前翻她的FB 有論述過
她的核心論點是半分鐘是依法行政 沒有黑箱 215F 175.182.21.104 08-10 19:53
作者:
rup4jo3 (洛克人)
180.217.247.124 (台灣)
2023-08-10 19:23:16 推 chx64: 學術放到世界前端 講話論證只能靠影射 可悲 35F 175.182.21.104 08-10 19:48
作者:
NARUTO (鳴人)
61.70.163.104 (台灣)
2023-08-09 20:32:58 噓 chx64: 笑死 講半天柯糞還是搞不清楚問題從哪來 109F 175.182.21.104 08-09 21:04
作者:
yango 42.73.77.255 (台灣)
2023-08-09 01:48:34 噓 chx64: 柯粉到現在還搞不清楚問題從哪來的 笑 死 17F 175.182.21.104 08-09 01:55
作者:
Goatrae (吹山羊)
223.136.158.115 (台灣)
2023-08-09 00:54:21 推 chx64: 第一張圖我一點開就笑出來了 63F 175.182.21.104 08-09 01:14
→ chx64: 元之最近學會在別人罵國民黨時自動放空了你們可以觀察看看 也滿好笑的 80F 175.182.21.104 08-09 01:23
作者:
leviliang (Olympia Große Wu)
109.43.48.46 (德國)
2023-08-09 00:44:10 → chx64: 以前我會覺得黃會贏 現在我認為苗會贏
因為黃其實最主要是他的舞台魅力 而不是他 1F 175.182.21.104 08-09 00:46
→ chx64: 講的東西多有料 最大的區別就是黃多半不會正面回答 論證也多半影射去扇動觀眾情緒
只要有任何話不敢講清楚的狀況 黃就一定輸 5F 175.182.21.104 08-09 00:47
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
122.99.28.211 (台灣)
2023-08-08 22:06:32 噓 chx64: 比起攻擊其他候選人還不如自己候選人把政見辦法講清楚比較實際啦 37F 175.182.21.104 08-08 22:18
→ chx64: 不然你攻擊完 然後勒? 你想怎麼做? 還不是 41F 175.182.21.104 08-08 22:18
作者:
mick1 118.232.61.150 (台灣)
2023-08-08 20:18:00 → chx64: 因為RE100 1F 175.182.21.104 08-08 20:21
作者:
romeie06 (newwel0001)
49.217.113.156 (台灣)
2023-08-08 04:11:18 噓 chx64: 你的假使現今就不存在阿 否則就是賴阿 3F 175.182.21.104 08-08 04:15
作者:
Alruccabah (北辰)
114.32.226.21 (台灣)
2023-08-08 02:44:25 推 chx64: 本來就不應該把下架民進黨當成主要訴求倒果為因 藍白參選人應該把願景和辦法講清楚 26F 175.182.21.104 08-08 03:01
→ chx64: 換柯上去是百分百可預期的小政府狀態 藍綠夾殺四年 陳水扁國親夾殺歷歷在目 32F 175.182.21.104 08-08 03:02
→ chx64: 我事件意柯粉與其不用腦說要監督執政黨 38F 175.182.21.104 08-08 03:03
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
cblade (cblade)
1.174.98.210 (台灣)
2023-08-07 21:27:08 噓 chx64: 奇怪了 為什麼柯糞會信這種講法阿?
阿 原來柯糞都是白癡 76F 175.182.21.104 08-07 21:48
作者:
uini (那抹湛藍)
59.115.172.162 (台灣)
2023-08-06 21:44:43 推 chx64: 不是阿 狗太監哪會對女色有興趣 112F 175.182.21.104 08-06 22:15
作者:
a7619282 (a7619282)
36.238.144.90 (台灣)
2023-08-06 16:03:04 → chx64: 因為只有謾罵 缺乏討論公評與公眾利益的言論
法官是要怎麼幫你講話? 78F 08-06 22:01
→ chx64: "且非出於實現自我、溝通意見及監督政治或社會活動
目的,而淪為人身攻擊,實難謂為善意發表言論或對於
可受公評之事為適當之評論 81F 08-06 22:02
作者:
tooth9 (牙仙)
218.172.43.18 (台灣)
2023-08-06 20:03:51 噓 chx64: 端牛肉啦 不是這種幹話 以前公司上班聽多 97F 175.182.21.104 08-06 20:31
→ chx64: 老闆自詡上班到半夜 底下員工敢下班嗎? 奴幹話還能覺得戳到痛點 了不起 105F 175.182.21.104 08-06 20:38
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
27.247.62.108 (台灣)
2023-08-06 18:35:49 推 chx64: 新政治阿 66F 175.182.21.104 08-06 18:56
作者:
yoyoflag (粗暴言論勢在必行)
182.234.103.42 (台灣)
2023-08-06 17:38:42 噓 chx64: 沒有義務採用刑事法庭的判決講得太籠統了 在民事訴
訟基本原則叫做當事人進行主義 詳細你可以估狗看看
刑事證據同樣會參考 但不一定見解會相同 僅此而已
另外刑附民 刑判無罪通常也會直接判民無罪
刑庭法官會問告訴人是否還要送民 如果說要 那就要 4F 08-06 21:35
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
andrewkuo 175.183.39.205 (台灣)
2023-08-06 17:08:07 → chx64: 素雞=_= 4F 175.182.21.104 08-06 17:20
作者:
Whitening (whitening)
36.239.89.243 (台灣)
2023-08-06 06:58:07 推 chx64: 柯糞要不要搜看看鍾東錦原名鍾朝平? 71F 175.182.21.104 08-06 08:50