作者:
kimiya1 (888)
220.134.231.221 (台灣)
2016-07-12 12:10:40 噓 chen22: 四大案根本草草落幕，讓人覺得四大是不是作為遠雄案的定 58F 07-12 12:28
→ chen22: 心丸，先草草落幕，來遮蓋遠雄案的高風險 60F 07-12 12:28
作者:
cul287 (希悠)
61.223.197.166 (台灣)
2016-07-11 14:53:14 噓 chen22: 八卦都年薪200萬,直呼無法體會 10F 07-11 14:56
作者:
justmydesign (小雪)
123.51.162.152 (台灣)
2016-07-11 13:34:42 推 chen22: 又不是沒辦法合法,申請營登就好,很難嗎? uber幾乎全職 10F 07-11 13:37
→ chen22: Uber司機幾乎都全職在開,申請營登都不肯..騙人是兼職喔 15F 07-11 13:37
→ chen22: Uber會有生意,與價格比跳表便宜很有關係..像UberX就是合法 22F 07-11 13:38
作者:
linshouli (好ㄘ好ㄘ)
36.230.9.66 (台灣)
2016-07-10 12:49:20 推 chen22: 因為台灣沒有這種場地..不然幹嘛不去 11F 07-10 12:53
→ chen22: 印象中他們有合法申請..其實整個廣場都有申請 15F 07-10 12:54
→ chen22: 他不爽,還能把你趕走咧... 20F 07-10 12:55
→ chen22: 人這麼多,基本上要申請哪邊做活動都申請的到 22F 07-10 12:55
→ chen22: 沒有任何私人的場地能容納5萬人好嗎...肯定要向政府申請 28F 07-10 12:56
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
alog (A肉哥)
223.139.153.82 (台灣)
2016-07-10 01:27:44 噓 chen22: 這算傳統做法..用不著批吧,政府該出面輔導轉正 18F 07-10 01:30
→ chen22: 全台灣到處都是不是一兩天了,沒啥必要針對這種店家 20F 07-10 01:31
→ chen22: 重點在於政府該主動輔導, 請他們轉成現代標準.. 23F 07-10 01:32
→ chen22: 政府沒有主動輔導,是不可能影響市場的,市場批發價5塊錢 26F 07-10 01:33
→ chen22: 這種品質很正常,你如果用高標準做,就準備倒閉了... 30F 07-10 01:33
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
oneawaydskl (滑不溜丟小油條)
1.175.5.192 (台灣)
2016-07-09 11:45:19 推 chen22: 這種行情價大概五萬左右 3F 07-09 11:46
作者:
b9910 (b9910)
36.230.105.51 (台灣)
2016-07-09 02:38:22 噓 chen22: 說明中國影響力增加,美國在亞太影響力減少 23F 07-09 02:44
→ chen22: 看歷史就知道美國完全沒扶植菲國,還讓馬可仕流亡美國老死 33F 07-09 02:45
→ chen22: 表示什麼..表示菲國的獨裁者根本就美國一手扶出來的阿斗 37F 07-09 02:45
→ chen22: 菲國國民不太可能對美國太有好感..何況中國影響增強的亞太 43F 07-09 02:46
→ chen22: 美國沒簽海洋公約喔..全世界都有,就美俄沒有 47F 07-09 02:47
作者:
v3aa7n (薰)
36.225.112.117 (台灣)
2016-07-08 21:46:16 推 chen22: 擅自變更設計可以在驗收不通過，但全面停工很罕見 29F 07-08 22:01
→ chen22: 這也是遠雄在法律上最大的利基點 31F 07-08 22:02
→ chen22: 如果市府的停工是違法的話，遠雄後續的做法沒有錯
就且看之後停工判決是不是違法了 33F 07-08 22:02
推 chen22: 沒照圖蓋處理方式是驗收不通過不是全面停工，而全面停工 41F 07-08 22:06
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
ozjucka (JACK)
210.201.53.67 (台灣)
2016-07-07 13:32:59 → chen22: 上篇新聞鄧有說,解約不賠錢只有2種 1.銀行接管 2.有人接手 3F 07-07 13:36
→ chen22: 這是鄧講的,表示如果不是其中之一就會賠錢 6F 07-07 13:37
推 chen22: 我是銀行我也不接管..至少能討到賠償,要是接管與遠雄為敵要是遠雄不蓋,我自己等於搞了塊空地 12F 07-07 13:41
推 chen22: 或是賭訴訟,政府賠錢也是選項之一...接管風險反而大 18F 07-07 13:44
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
QB5566 (/人◎ ω ◎人\)
114.40.184.143 (台灣)
2016-07-06 20:16:34 推 chen22: 請問,可以po露天嗎? 貨到付款OK? 4F 07-06 20:17
→ chen22: 用line黑貓到付可以嗎? 7F 07-06 20:18
作者:
fishing (RJ)
220.142.85.158 (台灣)
2016-07-05 13:18:21 推 chen22: 太陽花好像是孬種那類型 10F 07-05 13:20
作者:
abcpoppo (Poppo)
111.185.116.177 (台灣)
2016-03-21 02:54:57 推 chen22: 一年營業額168萬，是查定課稅，三個月繳一次，大概繳800塊錢，還自以為差很多 46F 03-21 10:22
作者:
jenlei (大帥哥)
61.230.198.222 (台灣)
2016-03-19 21:58:04 推 chen22: 台北超過三十年的房子該強拆了，不然危險 3F 03-19 22:00
作者:
ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)
111.241.151.92 (台灣)
2016-03-13 23:05:51 噓 chen22: 挺味全不代表挺頂新 48F 03-13 23:26
作者:
deepdish (Keep The Faith)
220.134.89.190 (台灣)
2016-03-07 00:38:04 推 chen22: 其實擺爛就好，有限責任制公司，頂多公司倒閉，罪不會追究 29F 03-07 00:43
→ chen22: 自然人，他太負責了，盡力就好，撐不住自然有政府擔 32F 03-07 00:44
推 chen22: 欠薪，都會以債務名義商借，員工覺得東家無力還錢幹嘛還 38F 03-07 00:46
→ chen22: 給人家欠，離職就好啦 40F 03-07 00:47
作者:
ejtch (ejtch)
59.124.15.196 (台灣)
2016-03-02 09:07:40 噓 chen22: 保全好像適用責任制喔 142F 03-02 10:23
作者:
notea (QOO)
220.134.179.210 (台灣)
2016-02-29 08:52:41 噓 chen22: 不可能回台灣，一是缺工，二是人力成本 13F 02-29 08:57
→ chen22: 就勞力密集產業，本來就會這樣 15F 02-29 08:57
推 chen22: 不認為剝削勞力，勞力密集產業會往工資低的地方移動而已 19F 02-29 09:01
推 chen22: 政府高關稅，一包衛生紙能賣一百元，自然游回來發高薪
不，台灣還是缺工，游回台灣會找不到人的，白癡才回來 21F 02-29 09:02
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
bjzx5 (minori)
111.250.149.220 (台灣)
2016-02-28 17:18:00 推 chen22: 如果他沒死的話，其實他是有錯的，明顯違紀 4F 02-28 17:18
→ chen22: 關禁閉是違法硬關，但他的錯的確可以關 12F 02-28 17:19
→ chen22: 弄死他是國防部不對，但懲處其實沒什麼不妥，不是待退就無 27F 02-28 17:20
→ chen22: 敵，就可以違規橫著走 32F 02-28 17:21
→ chen22: 我聽到的可不只帶手機喔，帶手機只是其中之一 39F 02-28 17:22
… 共有 46 則推文，點此顯示
作者:
f124 (....)
122.116.217.196 (台灣)
2016-02-27 18:57:14 推 chen22: 沒年終很正常呀，沒打聽一下嗎 10F 02-27 18:58
作者:
iamyourcat (還不快餵罐罐)
61.231.181.141 (台灣)
2016-02-23 23:12:09 噓 chen22: 司法不是還頂新正義了嗎? 你不相信司法和證據,你相信啥? 8F 02-23 23:14
噓 chen22: 有想過頂新可能是被冤枉的嗎? 目前的證據都指向如此耶 58F 02-23 23:21
噓 chen22: 沒錯喔...本人看完判決全文,還真覺得頂新二審一樣無罪 77F 02-23 23:24
→ chen22: 從頭到尾就沒有有罪的理由~ 一個也沒有 86F 02-23 23:25
噓 chen22: 好呀...快去看我平時發言 106F 02-23 23:29