作者:
kkmememomo (越來越熱)
175.111.33.175 (台灣)
2016-12-05 21:13:36 噓 chal: 謠言假動員？ 213F 12-05 21:51
噓 chal: 假的 業障重 229F 12-05 21:54
噓 chal: 假的 業障重 257F 12-05 21:58
噓 chal: 假的 業障重 316F 12-05 22:11
作者:
k31123112 (夜之月牙)
114.27.18.139 (台灣)
2016-09-14 23:35:47 → chal: 是正式評論不是玩笑 83F 09-15 00:05
作者:
unclefucka (Comic Lo )
114.24.211.203 (台灣)
2016-09-02 01:41:31 → chal: 這不是反證明因為電太便宜 所以你才不願支持環保買節能電器 1F 09-02 01:45
→ chal: 落後多少就代表有落後 不像現在是跟原廠同步 7F 09-02 01:48
→ chal: 講不出道理只會貼標籤 我就當你們認輸了 13F 09-02 01:51
→ chal: 也可能是輸給既得利益群啊 17F 09-02 01:54
→ chal: 那是因為有民代質詢啊 23F 09-02 01:55
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
hamasakiayu (ayumi)
36.230.203.23 (台灣)
2016-09-01 22:35:27 → chal: 中華電沒有民營化以前 你只能拿黑金剛咧 35F 09-01 22:51
作者:
Mayinggo (好想撲殺甲甲)
114.33.254.238 (台灣)
2016-09-01 21:11:40 → chal: 韓國電力公社如果是國營的 不會只佔51%吧 12F 09-01 21:18
→ chal: 如果政府有持股就叫國營 那中華電豈不也是國營 偷換概念嘛 27F 09-01 21:22
→ chal: 如果政府有持股就叫國營 那中華電豈不也是國營 偷換概念嘛 46F 09-01 21:28
推 chal: 如果政府有持股就叫國營 那中華電豈不也是國營 偷換概念嘛 55F 09-01 21:32
作者:
onesadman (難行能行)
218.173.62.108 (台灣)
2016-09-01 02:42:55 推 chal: 花幾年研究食物 做到最高品質 網路賣 191F 09-01 08:10
作者:
molsmopuim (超硬)
117.19.209.93 (台灣)
2016-08-30 20:59:02 推 chal: 自殺解決不了問題，卻留給家人無比悲痛。請珍惜生命。 再給 81F 08-30 21:26
→ chal: 再給自己一次機會 自殺防治諮詢安心專線：0800-788995（24（24小時） 生命線協談專線：1995 83F 08-30 21:26
作者:
great007 (Man)
61.224.70.132 (台灣)
2016-07-25 00:28:47 噓 chal: 帶風向 29F 07-25 01:26
作者:
oaoa0123 (OldFlame)
106.104.85.69 (台灣)
2016-07-22 19:44:42 推 chal: 笑死 不是財團那有財力 真是為反而反 14F 07-22 19:47
→ chal: 不自由化 難道要共產化 16F 07-22 19:48
作者:
cjo4fu31219 (恩)
124.11.156.91 (台灣)
2016-07-21 21:56:33 推 chal: 一個法案還是應該有足夠的彈性可以適用各行業與各樣人才好 63F 07-21 22:05
推 chal: 支持有道德勇氣的民代 177F 07-21 22:24
作者:
kerkers (白白)
101.12.224.113 (台灣)
2016-07-01 13:01:05 推 chal: 同一個人 不同筆名 什麼樣的人才會以為是二個人 18F 07-01 13:03