作者:
andy199113 (誒嘿嘿嘿)
118.167.160.44 (台灣)
2023-06-05 12:25:03 推 chal: 假的 謠言澄清網有人問了 14F 111.82.173.231 06-05 13:15
作者:
hshshs (Qoo)
39.15.11.6 (台灣)
2023-06-05 11:54:03 → chal: 柯進入過蔡衍明的後門 20F 36.235.78.72 06-05 12:11
作者:
ReDive (怜命)
180.176.234.155 (台灣)
2023-05-20 21:57:03 → chal: 侯如果變成男小英 那就打背後的中國團隊 19F 36.235.86.103 05-20 22:04
作者:
viabu (落磯山泡沫化)
101.10.108.34 (台灣)
2023-05-10 17:59:34 → chal: 哇 直接總統介入獨立機關啊 14F 36.235.88.106 05-10 18:02
作者:
sevenzgod (7z)
1.164.254.48 (台灣)
2023-05-05 13:21:41 → chal: 醫生跟諾貝爾獎都支持民進黨 6F 36.235.64.37 05-05 13:31
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
111.71.16.241 (台灣)
2023-05-01 14:19:31 → chal: 温泉魚吃腳皮 噁爆 2F 36.235.82.169 05-01 14:20
作者:
chal ( )
36.235.82.169 (台灣)
2023-04-28 23:13:54 → chal: 我好像沒講過其邁 3F 36.235.82.169 04-28 23:27
作者:
cafupupu (順理以成章scannain)
114.39.26.108 (台灣)
2023-04-27 01:02:09 → chal: 如果陳世軒換成美女議員 早就滿天新聞了 2F 36.235.82.124 04-27 01:06
作者:
TaiwanNeko (台灣小小貓)
42.72.94.78 (台灣)
2023-04-24 18:07:11 → chal: 我相信最後議會會說 以後可以視訊與會 1F 36.235.74.150 04-24 18:08
→ chal: 因為要每人無異議時又與會 是低度無效的工作 5F 36.235.74.150 04-24 18:09
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
36.228.36.253 (台灣)
2023-04-24 17:21:55 → chal: 如果你對議程沒意見 但他們又需要你的簽名強迫沒意見的議員去開會反而才是沒效率吧 91F 36.235.74.150 04-24 17:42
→ chal: 就像你的主管對你的提案簽名也不一定要開會 95F 36.235.74.150 04-24 17:43
→ chal: 法院如果判主管只簽名沒與會是違法就好笑了 103F 36.235.74.150 04-24 17:45
作者:
srwcc (老馬)
223.138.197.185 (台灣)
2023-04-24 17:42:33 → chal: 會議需要議員簽名才能推進議題 故簽名即工作 34F 36.235.74.150 04-24 17:56
→ chal: 徐的作法會使無異議的委會也被迫綁在議會
以後不要叫出席會就沒爭議了 37F 36.235.74.150 04-24 17:57
→ chal: 有點類似主管對提案者的簽名 但不用與會 43F 36.235.74.150 04-24 17:59
→ chal: 主管對提案者簽名也算是工作 但不宜叫出席費 46F 36.235.74.150 04-24 17:59
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
cherish18 (CHIAO)
49.216.103.188 (台灣)
2023-04-24 17:20:35 → chal: 幾乎所有大會就是玄機所在 按標準大小會都要 5F 36.235.74.150 04-24 17:23
→ chal: 難道這標準會因為小會就可以不用遵守 9F 36.235.74.150 04-24 17:23
→ chal: 存在必合理 不過也是支持你提案修內規 16F 36.235.74.150 04-24 17:25
→ chal: 簽名其實是等同投同意票 因為議會有門檻
所以有簽名就是有工作 有工作就可以領錢 75F 36.235.74.150 04-24 17:37
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
cherish18 (CHIAO)
49.216.103.188 (台灣)
2023-04-24 15:29:20 → chal: 如果簽名可以幫議程進入門檻 那簽名就是工作 18F 36.235.74.150 04-24 15:32
→ chal: 既然有工作就可以領錢啊 23F 36.235.74.150 04-24 15:32
→ chal: 簽名讓議會達標 議程有效 跟其他行業不同 74F 36.235.74.150 04-24 15:36
→ chal: 所以簽名本身就是工作的一環 而且是最重要的 81F 36.235.74.150 04-24 15:36
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
101.136.42.92 (台灣)
2023-04-24 15:00:13 → chal: 代簽就一定違法嗎
如果從簽名使議會達成門檻的角度
代簽也是增加工作進度的用途
除非沒經過當事人同意的代簽才算明確違法
不過要懂這點很難 不是好的說詞 6F 36.235.74.150 04-24 15:26
作者:
laverne1 (只收菁英不收雜碎)
125.230.93.39 (台灣)
2023-04-24 15:20:27 → chal: 拿A公司的規定罵B公司? 4F 36.235.74.150 04-24 15:21
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
125.230.204.186 (台灣)
2023-04-24 14:45:58 → chal: 如果是我就會簽到然後待一秒鐘就跑 12F 36.235.74.150 04-24 14:49
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
39.15.25.228 (台灣)
2023-04-24 14:37:39 → chal: 台大論文是台大說了算 議會簽到是議會說了算 14F 36.235.74.150 04-24 14:47
→ chal: 內規法官沒有介入空間
簽到至少要花十秒鐘 這十秒鐘就出席了
不合理跟違法是兩件事
出席十秒鐘跟只差一分鐘就退席是一樣的 25F 36.235.74.150 04-24 14:57
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
125.230.204.186 (台灣)
2023-04-24 14:36:32 → chal: 你選他們當民代 他們就代表民意立了這規則 3F 36.235.74.150 04-24 14:37
→ chal: 所以終究這規則是有民意的 5F 36.235.74.150 04-24 14:37
→ chal: 民代就是民意 因為不可能每個市民進議會表決 9F 36.235.74.150 04-24 14:38
→ chal: 政府的老闆是人民 但人民不可能每人出席
所以選出民代 代表人民去立法議事 16F 36.235.74.150 04-24 14:40
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
125.230.204.186 (台灣)
2023-04-24 14:30:49 → chal: 如果你待的公司是這樣規定就可以啊 5F 36.235.74.150 04-24 14:32